Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-773/2023 от 07.03.2023

Дело<№>

УИД: 23RS0<№>-05

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                      Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                          <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центральное Долговое Управление» к наследственному <ФИО8 должника <ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному <ФИО8 умершего должника о взыскании задолженности по договору займа в размере 36 450 руб., госпошлины – 1 293,50 рублей.

В обосновании иска указано, что 30.12.2021г. ООО МФК «Быстроденьги» заключило с <ФИО3 Д.Н. договор потребительского займа <№>, в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок 16 календарных дней, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 365,00% годовых, срок возврата <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства исполнило. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита, <ФИО3 Д.Н. ознакомился с Индивидуальными условиями, тарифами, согласился с ними и обязался произвести погашение займа в срок, определенный Договором.

Однако, <ФИО3 Д.Н. нарушил свои обязательства по своевременной выплате займа по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность и просрочка платежа в 135 календарных дней за период с 01.02.2022г. по <ДД.ММ.ГГГГ> год.

16.06.2022г. ООО МФК «Быстроденьги», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительского займа, заключило с АО «Центральное Долговое Управление» договор уступки права требования (цессии) <№>БД-ЦДУ, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО3 Д.Н перешло к АО «Центральное Долговое Управление». Своей подписью заемщик подтвердил право Займодавца уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 36 450 рублей.

По состоянию на дату обращения истцом в суд, задолженность по договору потребительского займа составила 34 650 рублей.

Истцом было установлено, что <ФИО5 умер, и так как внесудебного разбирательства истец не может установить круг наследников, АО «Центральное Долговое Управление» обратилось в суд. На дату смерти обязательство по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело, в связи с чем, иск предъявляется к наследственному <ФИО8 умершего должника.

В связи с вышеуказанным, истец просит в случае установления принявших наследство наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму остатка задолженности по основному долгу 34 650 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, 16 650 рублей - сумма процентов, а также сумму по уплате государственной пошлины в размере 1 293,50 рублей и судебные издержки в размере 223,20 рублей, а всего взыскать 37 966, 7 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2021г. ООО МФК «Быстроденьги» заключило с <ФИО3 Д.Н. договор потребительского займа <№>, в соответствии с условиями которого предоставило последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок 16 календарных дней, с уплатой ежемесячных процентов за пользование денежными средствами по ставке 365,00% годовых, срок возврата <ДД.ММ.ГГГГ>., и <ФИО3 Д.Н. взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно Индивидуальными условиям предоставления потребительского займа, <ФИО3 Д.Н. ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался произвести погашение займа в полном объеме.

<ФИО3 Д.Н. нарушил свои обязательства по своевременной выплате суммы займа по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.06.2022г. ООО МФК «Быстроденьги», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления потребительского займа, заключило с АО «Центральное Долговое Управление» договор уступки права требования (цессии) <№>БД-ЦДУ, что подтверждается свидетельством <№>-КЛ.

<ДД.ММ.ГГГГ> должник <ФИО1 умер, что подтверждается что подтверждается справкой нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Нотариусом <ФИО7 в адрес суда направлена справка в ответ на определение суда об истребовании доказательств, согласно сведениям которой, наследником умершего <ФИО3 Д.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, является – <ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его <ФИО8 переходит к другим лицам ( наследникам ) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное <ФИО8, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного <ФИО8 и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного <ФИО8 и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам <ФИО8, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного <ФИО8 требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет <ФИО8 наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного <ФИО8.

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 293,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Центрально Долговое Управление» к наследственному <ФИО8 должника <ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу АО «Центрально Долговое Управление» денежные средства по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> сумму остатка задолженности в размере 36 450 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, 16 650 рублей - сумма процентов.

Взыскать с <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу АО «Центрально Долговое Управление» сумму госпошлины в размере 1 293,50 рубля.

Взыскать <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу АО «Центрально Долговое Управление» судебные издержки в размере 223,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                               Д.В. Рукавишников