Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-1058/2022 от 05.04.2022

Дело 2-1426/2022

УИД 55RS0005-01-2022-001932-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                              г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ульяновой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ульяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.06.2016 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 964,08 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 08.07.2016, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с 08.07.2016, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1549 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 244 500,00 руб. Судебным приказом № 2-23456 от 27.08.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском районе г. Омска, с Ульяновой Е.В. в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № 739733309 от 07.06.2016 за период с 08.07.2016 по 08.08.2018 в размере 52 909,26 руб. Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с Ульяновой Е.В. за вычетом 52 909,26 руб., указанной в судебном приказе.

Взыскиваемая задолженность ответчика перед банком, по состоянию на 15.03.2022, составляет 201 618,87 руб., из которых: просроченная ссуда 77 417,74 руб., просроченные проценты 10 998,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 63 530,25 руб., неустойка по ссудному договору – 7 285,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 42 386,57 руб.

Банк направил Ульяновой Е.В. уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Просит взыскать с Ульяновой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2018 по 15.03.2022 в размере 201 618,87 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 216,19 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения по делу по правилам ст. 233 ГПК РФ (л.д. 5).

Ответчик Ульянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).

Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ) следует, что правовой целью вступления заемщика в кредитные правоотношения является получение денежных средств в собственное распоряжение, поскольку наступающий вследствие возникновения кредитных правоотношений правовой результат влечет для заемщика возникновение имущественных обязанностей. Банк, в свою очередь, как кредитная организация, заинтересован как выдаче кредита, так и в его возвращении с минимальными финансовыми рисками. Таким образом, предполагается, что вступая в кредитное обязательство, обе стороны имеют цель реального исполнения своих обязанностей: банк – предоставление кредита, заемщик – возврат кредитных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.06.2016 между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № 739733309 на сумму 209 964,08 руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

     ПАО «Совкомбанк» в полном объёме выполнены принятые обязательства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик совершила расходные операции в период с 07.06.2016. (л.д. 11-13).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. Представленные стороной истца письменные доказательства, в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося кредитного договора и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. (л.д. 14-17,18-19, 20-25).

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 08.07.2016, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с 08.07.2016, на 15.03.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1549 дней.

Судебным приказом № 2-23456 от 27.08.2018 вынесенным мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, с Ульяновой Е.В. в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № 739733309 от 07.06.2016 за период с 08.07.2016 по 08.08.2018 в размере 52 909,26 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 11.02.2022 указанный судебный приказ отменен и отозван с исполнения.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору за период с 09.08.2018 по 15.03.2022, которая, по состоянию на 15.03.2022, составляет 201 618,87 руб., из них: просроченная ссуда 77 417,74 руб., просроченные проценты 10 998,73 руб., проценты по просроченной суде – 63 530,25 руб., неустойка по ссудному договору – 7 285,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 42 386,57 руб.

    Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате долга, однако задолженность по кредитному договору заёмщиком Ульяновой Е.В. перед банком не погашена. (л.д. 34).

    Доказательств иного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

    В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с указанным Постановлением ВС РФ, в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

    Ответчиком не представлен суду контррасчет исковых требований, а также доказательства, подтверждающие факт полного или частичного исполнения обязанностей по названному кредитному договору.

    Принимая во внимание, что ответчик не исполняет на протяжении длительного времени обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 07.06.2016, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 09.08.2018 по 15.03.2022 в общем размере 201 618,87 руб. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 216,19 руб. согласно платежному поручению № 331 от 17.03.2022 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Ульяновой Елены Витальевны, <данные изъяты> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 739733309 от 07.06.2016 по состоянию на 15.03.2022 в сумме 201 618,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 216,19 руб., а всего взыскать 206 835,06 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 06.06.2022 года.