Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 (2-1761/2023;) ~ М-1560/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-281/2024 (№ 2-1761/2023)

УИД 21RS0006-01-2023-002351-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к Михайловой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО «МигКредит») и Михайловой С.Г. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в сумме 94000 рублей с условиями возврата займа и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поскольку Михайловой С.Г. обязательства по названному договору не были исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 133215 рублей 76 копеек, в том числе: по основному долгу – 85760 рублей 91 копейка, по процентам – 47454 рубля 85 копеек. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «МигКредит» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Михайловой С.Г., о чем последняя была уведомлена. ООО «АйДи Коллект» в последующем изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 133215 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3864 рубля 32 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «МигКредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Михайлова С.Г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица – ООО МФК «МигКредит» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился (л.д. <данные изъяты>).

При данных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Канашского района Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 18.01.2021) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 18.01.2022) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и Михайловой С.Г. (заемщик) заключен договора займа № (далее – договор займа) в электронном виде путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

По условиям данного договор займа Михайловой С.Г. предоставлен займ в сумме 94000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 8326 рублей каждые 14 дней (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка в «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользованием займом 215,531%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,926%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,926%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,926%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,926%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,952%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,128%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,089%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181,541%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175,433%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,722%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,372%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159,349%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,624%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,17%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,967%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,992%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,228%, с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 134,658%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,268%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,045%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,975%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,051%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,258%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,592%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,044%. (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Михайлова С.Г. своей подписью в анкете клиента, индивидуальных условиях договора займа подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна и обязуется выполнять в рамках договора займа индивидуальные условия займа, правила предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 94000 рублей перечислены на принадлежащую заемщику Михайловой С.Г. банковскую карту № (л.д.<данные изъяты>), что подтверждается отчетом о движении денежных средств по данной карте, предоставленным ПАО Сбербанк (л.д. <данные изъяты>), информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д.<данные изъяты>).

Однако ответчик Михайлова С.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, возврат займа и уплату процентов производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133215 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 85760 рублей 91 копейка, проценты – 47454 рубля 85 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 133215 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 85760 рублей 91 копейка, проценты – 47454 рубля 85 копеек (л.д. <данные изъяты>).

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № Канашского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 133215 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1932 рубля 16 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика судебный приказ по делу был отменен (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчету истца, заявленная к взысканию задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133215 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 85760 рублей 91 копейка, проценты – 47454 рубля 85 копеек (л.д. <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям договора займа и действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Истцом учтены оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для потребительских микрозаймов размером от 30000 рублей до 100000 рублей включительно, заключенных в I квартале 2021 года, сроком от 181 дня до 365 дней, составляет 146,008 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 194,677 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора займа полная стоимость займа - 194,242 % (л.д.<данные изъяты>).

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона 353-ФЗ.

Кроме того, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при обращении в суд на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) уплачена государственная пошлина в сумме 3864 рубля 32 копейки, а также понесены почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой С.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133215 (сто тридцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 85760 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 91 копейка, проценты – 47454 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки, всего 137154 (сто тридцать семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Ответчик Михайлова С.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Михайловой С.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Камушкина