Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2022 (2-5427/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-582/2022 (№2-5427/2021)

УИД: 22RS0067-01-2021-004334-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                                                                                             г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре:                              Овчаровой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза автостраховщиков к Беляеву Андрею Андреевичуо взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Беляеву А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в подряде регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 118 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 578 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2018 на основании поступившего в адрес АО «МАКС» заявления Ельчанинова И.В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего причинителем вреда Беляевым А.А. в результате ДТП от 10.04.2018, АО «МАКС» был составлен страховой акт № УП-302950 и платежным поручением №15913 от 17.05.2018 произведена выплата в размере 118 900 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства была застрахована по полису ХХХ №0010330410. Согласно сведениям АИС ОСАГО указанный полис выдан ООО СГ «АСКО», которое 16.01.2018 было исключено из соглашения о ПВУ. По указанному полису застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред. В то время как гражданская ответственность Беляева А.А. на момент ДТП 10.04.2018 не была застрахована. РСА осуществил компенсационную выплату Ельчанинову И.В. на общую сумму 118 900 руб., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил.

По таким основаниям заявлены настоящие требования.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.10.2021 гражданское дело по иску РСА к Беляеву А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с учетом положений статей 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. п. "б" п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением, согласно Уставу является Российский союз автостраховщиков.

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения банкротства, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 10.04.2018 в 13 час. 00 мин. водитель Беляев А.А., управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак Х222МА 777, двигаясь по ул. Новоугольная от ул. Свердлова в сторону пр. Ленина при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Постановлением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 22.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 22.04.2018) Беляев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя Беляева А.А. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

07.05.2018 в адрес ЗАО «МАКС» поступило обращение Ельчанинова И.В., с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, зарегистрированное под номером УП-302950.

ЗАО «МАКС» составлен акт о страховом случае и перечислило Ельчанинову И.В. выплату в размере 118 900 руб., что подтверждается платежным поручением №15913 от 17.05.2018.

РСА признало право на компенсационную выплату и перечислило денежные средства в сумме 118 900 руб., что подтверждается платежным поручением №84614 от 14.08.2018.

05.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечисления в пользу РСА в срок до 30.06.2021 денежных средств в размере 118 900 руб. во исполнение регрессного требования.

Вместе с тем, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 10.04.2018 произошло по вине Беляева А.А., при использовании им транспортного средства в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица, которого он включен не был, а также произведенную истцом компенсационную выплату по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты - 118 900 руб.

Таким образом, с ответчика Беляева А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 118 900 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 578 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 900 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 578 ░░░., ░░░░░ 122 478 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░