Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6752/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-6752/2021

32RS0027-01-2020-014251-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года город Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Любимовой Е.И., рассмотрев вопрос об исправлении описок в решении Советского районного суда г.Брянска от 31.08.2021 года по гражданскому делу по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Азарчуку А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 31.08.2021 года исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" удовлетворены, суд решил взыскать в пользу истца с Азарчука А.В. сумму задолженности по договору №... от <дата> в период с 03.01.2020 г. по 03.11.2020г. в размере 85500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2765 руб.

Установлено, что в тексте судебного решения допущены технические описки в указании наименования истца, а именно указано АО "ЦДУ Инвест", вместо правильного ООО "ЦДУ Инвест". По данном обстоятельству ООО «ЦДУ Инвест» подано заявление об исправлении описок.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом указанных правовых норм, суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без участия лиц, участвующих в деле.

Установлено, что в тексте судебного решения допущены технические описки в указании наименования истца, а именно указано АО "ЦДУ Инвест", вместо правильного ООО "ЦДУ Инвест".

Материалами дела подтверждается, что верным наименованием истца- является ООО "ЦДУ Инвест", поскольку организационно правовая форма юридического лица- «общество с ограниченной ответственностью», однако при регистрации иска сведения об истце внесены неверно, что повлекло последующее неверное указание наименования в процессуальных документах.

Таким образом, указанная описка носит технический характер, вместе с тем может послужить препятствием к исполнению судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенные технические описки в решении Советского районного суда г. Брянска от 31.08.2021 года, поскольку они не меняют сути вынесенного судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследованных доказательств, установленных обстоятельств дела и примененных норм права, однако могут стать препятствием к исполнению судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 31.08.2021░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░», 117420, ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░,15).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 31.08.2021░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░