Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2023 ~ М-52/2023 от 17.01.2023

дело №2-145/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000086-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград      1 февраля 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Панковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Панковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.03.2021 --- по состоянию на *** включительно в размере 2 653 162,65 руб. и судебных расходов, по оплате государственной пошлины в размере 21 466 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Панкова Н.В. не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту её жительства, указанному в исковом заявлении: ...А, которое согласно отчета об отслеживании отправления, возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Судом установлено, что в исковом заявлении адрес регистрации ответчика Панковой Н.В. указан: ...А.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом в отделе по вопросам миграции истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому городскому округу ..., ответчик Панковой Н.В., *** года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: ...А, и с *** зарегистрирована по адресу: ....

Указанный адрес территориально относится к подсудности Люблинского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Люблинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-145/2023 (░░░ 26RS0028-01-2023-000086-50) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░