Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2875/2023 ~ М-2343/2023 от 17.07.2023

<номер>

Дело № 2-2875/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

с участием прокурора Самсоновой Н.В.,

при секретаре: Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А. Г. к Полонскому С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Кравченко А.Г. указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Третьи лица Кравченко К.Г. и Полонский А.С. также являются собственниками указанного жилого помещения. С <дата> в спорном жилом помещении зарегистрирован Полонский С.Н. в качестве знакомого. Между ней и ответчиком не заключался письменный договор безвозмездного пользования жилым помещением. <дата> Полонский С.Н. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез из ее квартиры все принадлежащие ему вещи. Ее и других собственников жилого помещения ответчик не предупреждал о временном выезде, в связи с чем они полагали, что выезд носит постоянный и окончательный характер. Также выезд не являлся вынужденным, ввиду того, что она и другие собственники жилого помещения не препятствовали ответчику в пользовании квартирой. <дата> ответчик без предупреждения вновь въехал в квартиру и проживал в ней до <дата>. Полонский С.Н. не участвовал в содержании жилого помещения, не вел совместное хозяйство с ней и остальными собственниками квартиры. Бремя содержания квартиры, связанное с ее поддержанием в надлежащем состоянии, а именно: оплата коммунальных услуг, оплата налога на имущество физических лиц, несла и несет она и остальные собственники квартиры. Ответчик указанные расходы не осуществлял. Также Полонский С.Н. систематически нарушал ее права и права других собственников. Так, <дата> Кравченко К.Г. подвергся угрозам убийства со стороны ответчика. Кравченко К.Г. был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Полонский С.Н. незаконно хранил в спорной квартире оружие. Также ответчик ведет аморальный образ жизни: систематически злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего ведет себя деструктивно. Полонский С.Н. не является членом ее семьи и членом семьи остальных собственников, не ведет общее хозяйство с ними, у них с ответчиком отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, между сторонами отсутствует взаимная поддержка друг друга. Полонский С.Н. является биологическим отцом ее сына - Полонского А.С., между тем она и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. Ответчик не принимал участия в воспитании и содержании ребенка, обязанности по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, игрушках, отдыхе, лечении, образовании несла она. Полонский С.Н. неоднократно проявлял неуважительное отношение к ней и остальным собственникам квартиры, позволяя себе уничижительные обращения, оскорбления, ругательства, издевательства и иные действия, направленные на унижение чести и достоинства, выражающиеся в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Ею в адрес ответчика было направлено требование (претензия) <дата> о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения в срок до <дата> и снятии с регистрационного учета. <дата> ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Просит признать Полонского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 389 рублей.

Представитель Кравченко А.Г., а также третьих лиц Полонского А.С., Кравченко К.Г. – Гарипова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Полонский С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суд не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, Кравченко А.Г. является собственником <номер> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <номер> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Другими собственниками указанной квартиры являются Кравченко К.Г. и Полонский А.С., по <номер> доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Право собственности Кравченко А.Г., Кравченко К.Г., Полонского А.С. на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от <дата>.

Кравченко А.Г. и Полонский С.Н. проживали совместно в данном жилом помещении, в зарегистрированном браке не состояли, согласно справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния от <дата>.

<дата> Полонский С.Н. был зарегистрирован по спорной квартире в качестве знакомого, что следует из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) по форме <номер>

Полонский С.Н. членом семьи истца и Кравченко К.Г., Полонского А.С. не является, стороны не ведут общее хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Расходы на оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не несет. Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг, установлено, что оплату осуществляет Кравченко А.Г.

<дата> ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры, в квартире не проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать Полонского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку Кравченко А.Г. при обращении в суд были понесены судебные расходы, суд взыскивает с Полонского С.Н. в пользу Кравченко А.Г. почтовые расходы в размере 389 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, Кравченко А.Г. были понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 25 000 рублей, которые были оплачены ею в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает данные расходы с Полонского С.Н. в пользу Кравченко А.Г

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░