Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2022 ~ М-941/2022 от 02.06.2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001242-56

№ 2-1294/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                 21 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу №, Сидоренко В.В., ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2015 года между № и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 141 250 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 23,5 % годовых.

05.06.2019 заемщик № умерла.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу № о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.6-7).

В исковом заявлении истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества № сумму задолженности по договору № № 14.08.2015 за период с 14.06.2019 по 06.04.2022 в размере 21 802 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 13 131 руб. 01 коп., просроченные проценты в размере 8 671 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854 руб. 07 коп.

02.10.2021 Сидоренко В.Т. (супруг № умер.

04.07.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа».

24.08.2022 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района Курганской области и Сидоренко ФИО13 (сын №.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

Ответчик Сидоренко В.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил (л.д.130, 137).

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района Курганской области, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128, 136), возражений относительно исковых требований не представили, указали на то, что в отношении указанной организации проводится процедура ликвидации (л.д. 142-148).

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 132), в возражениях на иск указали, что решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 24.06.2022 по гражданскому делу № 2-1091/2022 признано право собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования за сыном № – Сидоренко В.В., просили рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении требования к Комитету (л.д. 139-141).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14 августа 2015 года между № и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 141 250 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 23,5 % годовых (л.д. 28-29).

Истец исполнил свои обязательства и перечислил № денежные средства в сумме 141 250 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-15, 34-35).

05 июня 2019 года № умерла, что подтверждается актовой записью и свидетельством о смерти (л.д. 21, 80-81).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти № наследниками являются: муж – Сидоренко В.Т., * г.р. и сын – Сидоренко В.В., * г.р.

Согласно наследственному делу № 35/2021 после смерти № с заявлением о принятии наследства обратился Сидоренко В.Т. (л.д. 87 оборот). Сидоренко В.В. оформлен отказ от принятия наследства (л.д. 88 оборот).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра № на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *, кадастровая стоимость объекта составляет 1 440 944 руб. 67 коп. (л.д. 91).

Согласно сведениям из ИНФС России № 22 по Свердловской области, № имела в собственности квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: * с 21.05.1990 (л.д. 77-78).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Сидоренко В.Т. принял наследство в виде вышеуказанной квартиры в размере ? доли в праве общей собственности (л.д. 92).

02 октября 2021 года № умер (л.д.107).

Как следует с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти №, не заводилось (л.д. 108).

Согласно решению Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 24.06.2020 по гражданскому делу № 2-1091/2022, за Сидоренко В.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 43 кв.м., расположенную по адресу: *; на жилой дом, площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: *; на земельный участок, площадью 1899 кв.м., расположенный по адресу: * и на денежные средства, сформированные на дату смерти наследодателя №, умершего 02.10.2021, находящиеся на вкладе в кредитном учреждении АО «ВУЗ-банк» в сумме 427 732 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот тридцать два) руб. 01 коп. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № № (л.д. 150-151).

Таким образом, судебным решением от 24.06.2020 установлен факт принятия Сидоренко В.В. наследства после смерти №

Размер задолженности по кредитному договору № № от 14.08.2015 составляет по основному долгу в размере 13 131 руб. 01 коп., по процентам - в размере 8 671 руб. 20 коп., всего 21 802 руб. 21 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, сумма долга (21 802 руб. 21 коп.) меньше суммы принятого наследства (1 440 944 руб. 67 коп. /2 = 720 472 руб. 33 коп.), то требование истца о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов с Сидоренко В.В. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сидоренко В.В. государственной пошлины в размере 6 854 руб. 07 коп.

Производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу № следует прекратить в связи со смертью.

В удовлетворении исковых требований к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района необходимо отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-198, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу № к Сидоренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 14 августа 2015 г. за период с 14 июня 2019 года по 06 апреля 2022 года в размере 21 802 руб. 21 коп., в том числе:

просроченный основной долг в размере 13 131 руб. 01 коп.,

просроченные проценты в размере 8 671 руб. 20 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 854 руб. 07 коп.,

всего 28 656 (двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб.28 коп.

Производство по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу № прекратить.

В удовлетворении исковых требований к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                    С.Л. Мартынюк