Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-467/2023 от 31.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000748-36

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2023 года по делу № 2-480/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Уляшеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Уляшеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 015,98 рублей; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,48 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования к заемщику Уляшеву В.А. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Уляшев В.А., надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял. В письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» и Уляшеву В.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования. Из условий договора следует, что кредитный лимит составляет 60 000 рублей (пункт 1). Кредитный лимит предоставляется сроком на 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение этого срока заемщик не воспользовался кредитным лимитом, кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. В дату окончания действия кредитного лимита заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по кредиту (пункт 2). При несоблюдении условий льготного периода кредитования (далее – ЛПК) заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26% годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (пункт 4). В целях соблюдении условий ЛПК заемщик обязан до окончания срока ЛПК, то есть в любой из дней отчетного периода и 20 календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, обеспечить наличие на специальном карточном счете денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по договору на дату погашения. Отчетный период – период времени, за который кредитором рассчитываются обязательства заемщика по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Платежный период – календарный месяц, следующий за отчетным периодом (пункт 6).

Выполнение кредитором своей обязанности по предоставлению кредитного лимита подтверждается выпиской к договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» банк реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого истцу перешли права требования к заемщику Уляшеву В.А. по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

Уляшев В.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Судебным приказом мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника Уляшева В.А. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и должником, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 869,25 рублей, в том числе основной долг в размере 24 514,49 рублей, проценты за пользование займом в размере 19 354,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 758,04 рублей.

Определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения.

В связи с тем, что ответчик задолженность по кредитному обязательству не выплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 015,98 рублей, в том числе: основной долг – 24 514,49 рублей, проценты – 25 501,49 рублей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком Уляшевым В.А. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (статья 204 ГК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из выписки, представленной истцом (л.д. 12-14, 52-55) следует, что последняя дата выдачи кредитных средств заемщику в размере 14 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение кредитных обязательств заемщиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор с ДД.ММ.ГГГГ начал осуществлять вынос на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору. Последняя дата выноса на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору кредитором - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты банку стало известно о нарушении своего права и невыполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств.

Также суд отмечает, что по условиям кредитного договора (пункт 2) кредитный лимит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на 2 года с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей. Как видно из материалов дела, ответчиком до настоящего времени не погашена кредитная задолженность. Таким образом, срок действия кредитного лимита не продлился.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно штемпелю почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа. То есть, обращение ООО «Нэйва» к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «РГС Банк» и Уляшевым В.А., последовало уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, соответственно, пропущен и срок давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанной нормы права в связи с пропуском истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга, не имеется оснований и для взыскания с ответчика суммы задолженности по процентам, начисляемых на остаток основного долга по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к Уляшеву В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) к Уляшеву В.А. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 015,98 рублей; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700,48 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца