Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1091/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-001878-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июня 2021 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизинова Л.Ю.

секретаря судебного заседания Ушаковой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» к Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "БУСТЭР" (далее – ООО "БУСТЭР", общество) обратилось в суд с иском к ответчику Егоровой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 67029,37 руб. и судебных расходов в размере 2210,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (далее – МФК) и ответчиком заключён договор займа №, по условиям договора МФКобязался предоставить ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, в адрес заемщика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору в срок до 31.01.2019г. ДД.ММ.ГГГГ МФК уступила ООО "БУСТЭР" (ранее ООО «Единое коллекторское агентство») право требования по договору, заключенному с ответчиком. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.15).

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил (л.д.60).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и ответчиком заключён договор займа №, по условиям договора МФКобязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. до 04.11.2018 года (т.е. на 30 дней).

За пользование займом заемщик обязалась уплачивать проценты в размере 2, 17% в день, то есть 792,05% годовых от суммы займа (пункт 4 Договора). Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему не будет исполнено в полном объеме.За неисполнение обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 20% годовых.(л.д.19-20).

Подписав заявление на получение микрозайма, ответчик согласилась на заключение с ней договора на условиях, отраженных в данном заявлении, а также подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления, использования и возврата микрозайма, Правилами предоставления микрозаймаов и Общими условиями договора микрозайма ...л.д.17-18)

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

МФК полностью выполнила свои обязательства перед ответчиком по договору потребительского займа, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы займа, что подтверждается справкой платежной системы.

Между тем, обязательства по договору потребительского займа ответчиком ненадлежащим не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ МФК уступила ООО «БУСТЭР» ( до переименования ООО «Единое коллекторское агентство») право требования по договору, заключенному с Егоровой О.Ю. с объемом уступаемых прав (требований) задолженности 20000 руб.(л.д.26,43-49)

В силу установленных пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации правил право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки своих прав по договору потребительского займа предусмотрена пунктом 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, по которому возражений от Егоровой О.Ю. не поступило.

ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ООО «БУСТЭР» мировым судьей судебного участка №5 г.Ноябрьск с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 67029,37 руб., а также судебные расходы в сумме 1105,44 руб. ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Егоровой О.Ю. судебный приказ был отменен, однако задолженность по договору займа остается непогашенной до настоящего времени.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины перед кредитором, ответчиком не представлено.

Поскольку факт заключения кредитного договора, договора цессии между МФК и ООО «БУСТЭР», а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 210,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУСТЭР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 67029,37 рублей, судебные расходы в размере 2210,88 рублей, всего:69 240 (шестьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...