Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-263/2023 (2-1563/2022;) ~ М-1432/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-263/2023

УИД:33RS0017-01-2022-002222-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                                    г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Демидовой И.А.,

с участием заинтересованного лица         Антонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 06.12.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. в отношении САО «РЕСО-Гарантия» принято Решение № У-22-130287/5010-010 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Антонова С.В. взыскана неустойка по Договору ОСАГО в размере 326 339 руб. САО «РЕСО-Гарантия» считает настоящее решение нарушающим права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия» по следующим основаниям. Основанием для обращения Антонова С.В. к Финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании неустойки, которая образовалась, по мнению Антонова С.В., в связи с просрочкой САО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 года вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством Scania, государственный регистрационный номер NN, причинен вред принадлежащему Антонову С.В. транспортному средству Kia Сееd, государственный регистрационный номер NN, а также транспортным средствам Chevrolet, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО, Магда СХ-5, государственный регистрационный номер NN, под управлением ФИО Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Антонова С.В. на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность Деминой Н.М. на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Приказом Банка России от 03.12.2021 года № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № 2243-О3 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 06.04.2022 года Антонов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В заявлении было указано, что Антонов С.В. просит осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным путем на банковские реквизиты, однако банковские реквизиты предоставлены не были. 06.04.2022 года Антонов С.В. подал заявление о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта СТОА. 08.04.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Как следует из материалов Обращения, 18.04.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес Антонова С.В. телеграмму с уведомлением о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 177 200 руб., для получения которого Антонов С.В. может обратиться в кассу Финансовой организации либо предоставить банковские реквизиты. 18.04.2022 Антонов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА. Финансовая организация письмом от 21.04.2022 года сообщила Антонову С.В. об отсутствии СТОА, имеющих возможность осуществить восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем Финансовая организация приняла решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. 29.04.2022 года, 06.06.2022 года, 10.06.2022 года, 28.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» проведены дополнительные осмотры транспортного средства, о чем составлены акты осмотра. Из материалов Обращения следует, что 04.05.2022 года, 17.06.2022 года и 27.06.2022 года Финансовая организация направила в адрес Антонова С.В. телеграммы с уведомлением о принятии решения о доплате страхового возмещения в денежной форме, для получения которого последний может обратиться в кассу Финансовой организации либо предоставить банковские реквизиты. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 09.06.2022 года сообщила Антонову С.В. о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем ему следует предоставить банковские реквизиты. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению от 28.06.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 318 836 руб. 67 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 193 100 руб. 29.09.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) Антонова С.В. с требованиями о выплате страхового возмещения, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС. В заявлении (претензии) последний указал, что страховое возмещение просит выдать наличным путем в кассе страховщика, согласие на получение денежных средств безналичным путем, через депозит нотариуса, путем почтового перевода, путем перечисления через платежные системы перевода физическим лицам без открытия счета не дает. 12.10.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 193 100 руб. на банковский счет Антонова С.В., открытый в Банке ВТБ (ПАО). САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 12.10.2022 года сообщило Антонову С.В. о выплате страхового возмещения в размере 193 100 руб. на названный банковский счет. 19.10.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) Антонова С.В. с требованиями о выплате страхового возмещения, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины УТС. В заявлении (претензии) заявитель указал, что страховое возмещение просит выдать наличным путем в кассе страховщика, согласие на получение денежных средств через Систему быстрых переводов, через депозит нотариуса, путем почтового перевода, путем перечисления через платежные системы перевода физическим лицам без открытия счета не дает. САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 20.10.2022 года отказало в удовлетворении заявленных требований, указав на ранее осуществленную выплату страхового возмещения через Систему быстрых платежей. Полагали, что размер неустойки, подлежащей взысканию, не может быть более 193 100 руб. Финансовый уполномоченный, принимая Решение №У-22-130287/5010-010 от 06.12.2022 года, указал, что вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ находится в компетенции суда. Поскольку Антоновым С.В. не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, более того, требования последнего безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог понести в виде уплаты процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, упущенную выгоду, потери из-за инфляции, потери из-за динамики увеличения потребительских цен, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер указанных сумм в несколько раз, просят суд изменить решение Финансового уполномоченного в сфере страхования В.В. Климов №У-22-130287/5010-010 от 06.12.2022 года, снизить размер взысканной неустойки; применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявленных требованиях просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Антонов С.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку обращался в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Сообщил, что денежные средства, перечисленные ему страховой компанией, он не снимал.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В лице своего представителя направил в суд письменные возражения, в которых указал, что финансовый уполномоченный не наделен функциями по применению статьи 333 ГК РФ и правом на снижение размера неустойки. Таким правом обладает лишь суд.

Выслушав заинтересованное лицо по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 года в 14.35 час. в г.Владимире в районе ул.Лакина около дома 1а, вследствие действий ФИО, управлявшего автомобилем Scania, государственный регистрационный знак NN, было повреждено принадлежащее Антонову С.В. транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный знак NN, находившееся под его управлением в момент ДТП. Также были повреждены транспортные средства Chevrolet, государственный регистрационный знак NN, под управлением ФИО, Mazda CX-5, государственный регистрационный знак NN, под управлением ФИО (л.д.29-31).

Определением от 05.04.2022 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сушкова А.Н., в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.31).

Автомобилю Kia Ceed, принадлежащему Антонову С.В., были причинены повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря, крышки багажника, заднего левого крыла, лючка бензобака, заднего левого колесного диска, с колпаком и резиной, задней левой двери, передней левой двери с ручкой, левого зеркала заднего вида, и другие повреждения (л.д.29).

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису NN № NN.

Гражданская ответственность Антонова С.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО серия NN № NN.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии NN № NN.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии NN № NN.

06.04.2022 года Антонов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление было составлено машинописным способом. В пункте 4.2 Заявления, в котором было указано, что заявитель просит осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем перечисления безналичным расчетом по следующим реквизитам - стоял машинописный значок «V». Данные банковских реквизитов заявителя Антонова С.В. указаны не были (л.д.26-28).

Также 6 апреля 2022 года Антоновым С.В. в САО «РЕСО-Гарантия» было подано рукописное заявление, в котором он просил направить его автомобиль Kia Ceed, поврежденный в дорожно-транспортном происшествии 5 апреля 2022 года, на ремонт (л.д.36).

8 апреля 2022 года был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт осмотра № АТ11914149 (л.д.37-39).

18 апреля 2022 года страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» направила на имя Антонова С.В. телеграмму, в которой указала, что страховое возмещение по заявленному событию АТ11914149 в размере 177200 рублей может быть им получено в кассе САО «РЕСО-Гарантия» либо по представленным реквизитам (л.д.40-41). 20 апреля 2022 года указанная телеграмма была получена Антоновым С.В. (л.д.42).

В заявлении от 18.04.2022 года, адресованном в страховую компанию, Антонов С.В. согласился на выдачу направления на ремонт его транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии на станцию технического обслуживания, которая не соответствует, предусмотренным Законом об ОСАГО требованиям (л.д.43).

21.04.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило Антонову С.В. об отсутствии договоров со СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, 2010 года выпуска. Сообщили, что по указанной причине не могут выдать направление на ремонт и приняли решение о выплате страхового возмещения с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей автомобиля (л.д.44-45).

29 апреля 2022 года был проведен дополнительный осмотр автомобиля, составлен акт осмотра (л.д.46-47).

Телеграммой, направленной 4 мая 2022 года и полученной в этот же день, страховая компания уведомила Антонова С.В. о том, что страховое возмещение по дополнительному осмотру составило 2000 рублей. Указали, что данную сумму он сможет получить в кассе страховой компании или по представленным реквизитам (л.д.48-50).

06.06.2022 года был проведен дополнительный осмотр транспортного средства Антонова С.В., по результатам которого страховая компания сообщила, что дополнительных повреждений не выявлено и отсутствуют основания для доплаты страхового возмещения. Предложено было представить банковские реквизиты (л.д.51-53).

10.06.2022 года был осуществлен дополнительный осмотр транспортного средства (л.д.54-55).

Согласно заключения специалиста ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», выполненного 10.06.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер Т287КМ33, составила с учетом износа 183460 руб. 93 коп., без учета износа – 299949 руб. 25 коп. (л.д.59-61).

Телеграммой, направленной САО «РЕСО-Гарантия» 17 июня 2022 года, Антонов С.В. был уведомлен о том, что страховое возмещение по дополнительному осмотру в размере 7500 рублей возможно получить в кассе страховой компании или путем предоставления реквизитов собственника (л.д.63-65).

21 июня 2022 года Антонов С.В. вновь обратился в страховую компанию. Просил осуществить выплату стоимости деталей и работ по их установке, указанных в акте осмотра от 06.06.2022 года, а именно динамика аудиосистемы левой передней двери и электротехнического замка той же двери (л.д.62).

27 июня 2022 года страховая компания ответила заявителю о том, что было принято решение о доплате ему страхового возмещения в размере 7500 рублей. Соответственно, всего ему было выплачено 191 000 рублей. Информировали, что для получения указанных денежных средств, ему необходимо предоставить банковские реквизиты (л.д. 66).

Актом осмотра от 28.06.2022 года было установлено, что динамик двери задней левой имеет трещины (л.д.67-68).

В соответствии с экспертным заключением № АТ11914149 от 28.06.2022 года, выполненным ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» затраты на восстановительный ремонт автомобиля Kia Ceed, принадлежащего Антонову С.В., без учета износа заменяемых деталей составляют 318836,67 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляют 193100 рублей (л.д.73-108).

Актом о страховом случае № АТ11914149 от 12 октября 2022 года было установлено, что размер причиненного ущерба, подлежащего выплате Антонову С.В., составил 193100 рублей (л.д.72).

19.10.2022 года Антонов С.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (досудебной претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа, поскольку страховая компания в нарушение его заявления не осуществила выплату страхового возмещения в виде осуществления ремонта транспортного средства. Также просил рассчитать и выплатить неустойку. Все выплаты просил осуществить наличными денежными средствами в кассе страховщика, согласие на получение денежных средств через Систему быстрых переводов, через депозит нотариуса, путем почтового перевода, путем перечисления через платежные системы перевода физическим лицам без открытия счета не дает (л.д.109).

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 20.10.2022 года отказало в удовлетворении заявленных требований, указав на ранее направленные извещения о возможности получении денежных средств, которыми заявитель не воспользовался, что по мнению страховой компании является основанием для начисления неустойки (л.д.110).

В соответствии с экспертным заключением № АТ11914149, выполненным ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» 07.11.2022 года, утрата товарной стоимости автомобиля Kia Ceed, принадлежащего Антонову С.В., не рассчитывается согласно п.8.3(а) части II Методических рекомендаций, Минюста 2018, если срок эксплуатации легковых автомобилей превышает 5 лет (л.д.111-134).

Посчитав свое право нарушенным Антонов С.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованием в отношении финансовой организации о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхового возмещения, величины утраты отварной стоимости, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда (л.д.9-19).

06.12.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климовым В.В. было вынесено решение № У-22-130287\5010-010 о частичном удовлетворении требований Антонова С.В. Финансовым уполномоченным с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Антонова С.В. была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 326339 рублей. В удовлетворении требований Антонова С.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины УТС, неустойки за нарушение срока выплаты величины УТС было отказано (л.д.9-19).

Финансовый уполномоченный, принимая Решение №У-22-130287/5010-010 от 06.12.2022 года, указал, что выплата страхового возмещения в размере 193100 рублей была осуществлена Антонову С.В. страховой компанией 12.10.2022 года путем перечисления на банковский счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением № 10682728. Перевод денежных средств был осуществлен с помощью системы быстрых платежей по номеру телефона, указанному заявителем. Согласно экспертному заключению № У-22-130287\3020-007 от 23.11.2022, выполненному ООО «Ф1 Ассистанс» по заказу финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Антонова С.В. без учета износа составляет 317500 рублей, с учетом износа – 192800 рублей, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 564684 руб. 75 коп. Первоначальное обращение заявителя в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении было 06.04.2022 года. При этом, банковские реквизиты указаны не были. 18.04.2022 года страховая компания направила в адрес заявителя телеграмму с уведомлением о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 177200 рублей, для получения которого он мог обратиться в кассу страховой компании либо предоставить реквизиты счета. Также страховой компанией направлялись телеграммы с уведомлением о принятии решения о доплате страхового возмещения 04.05.2022 года, 17.06.2022 и 27.06.2022. Поскольку заявитель не предоставил реквизиты для перечисления денежных средств и не явился в страховую компанию для получения страхового возмещения, денежные средства были ему перечислены в размере 193100 рублей на банковский счет через систему быстрых платежей по номеру телефона, указанному в заявлении о страховом возмещении. Заявитель несогласие на получение денежных средств через систему быстрых платежей выразил только в заявлении от 19.10.2022 года и при этом сам факт получения денежных средств не оспорил. Поскольку заявителем не было выражено несогласие на получение страхового возмещения через систему быстрых платежей, учитывая возможности у финансовой организации осуществить выплату иным путем, выплата страхового возмещения через систему быстрых платежей была признана финансовым уполномоченным надлежащим способом выплаты. Расхождение между выплатой, осуществленной страховой компанией и размером ущерба, определенным экспертным заключением, проведенным по инициативе финансового уполномоченного, составляет менее 10 %, в связи с чем надлежащий размер страхового возмещения составляет 193100 рублей. Страховая компания выплатила указанную сумму страхового возмещения, поэтому финансовый уполномоченный приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным с 27.04.2022 года, то есть с 21 дня после получения заявления о страховом возмещении, по дату фактической выплаты страхового возмещения, то есть по 12.10.2022 года, за 169 дней. Сумма неустойки составила 326 339 рублей (193100х169х1%). По мнению финансового уполномоченного требования заявителя о взыскании утраты товарной стоимости удовлетворению не подлежат, поскольку срок эксплуатации указанного транспортного средства составляет более 12 лет. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты величины утраты товарной стоимости, поскольку являются производными (л.д.9-19).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Потерпевший Антонов С.В. решение финансового уполномоченного не оспорил в суде, хотя высказал свои возражения по решению финансового уполномоченного, не согласившись с его содержанием в полном объеме. В частности, возражал по поводу выплаты страхового возмещения с учетом износа. Следовательно, суд приходит к выводу, что он согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

В качестве обоснования требования о снижении размера неустойки, страховая компания указывает, что Антоновым С.В. не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, более того, требования последнего безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог понести в виде уплаты процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, упущенную выгоду, потери из-за инфляции, потери из-за динамики увеличения потребительских цен, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер указанных сумм в несколько раз.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным до 150 000 рублей, поскольку несмотря на то, что факт невыплаты страховщиком в установленный срок страхового возмещения в размере 193100 рублей установлен решением финансового уполномоченного, страховщик начиная с 18 апреля 2022 года предлагал Антонову С.В. получить страховое возмещение в кассе страховой компании, либо предлагал предоставить банковские реквизиты, то есть предпринимал активные действия к осуществлению установленного размера выплаты. При этом, сам пострадавший Антонов С.В. самоустранился от предоставления соответствующих реквизитов, в связи с чем страховая компания вынуждена была осуществить перевод денежных средств на банковский счет Антонова С.В. через реквизиты телефона. Следовательно, со стороны Антонова С.В. усматривается злоупотребление правом. Следует также отметить, что страховой компанией осуществлялись действия по каждому обращению страхователя о проведении дополнительных осмотров транспортного средства и определении суммы дополнительной выплаты. Таким образом, установленный размер неустойки в сумме 326339 рублей несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны страховой компании и подлежит снижению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера заявленной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № ░-22-130287\5010-010. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 326 339 ░░░░░░ ░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░