№ 2-320/2023 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2022-003275-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре Перевощиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Осколкова И.И., Осколковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Росбанк» и Осколков И.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17,4% годовых. В целях обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с Осколковой О.С. ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки № от <дата> Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Осколкова И.И. Просит:
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам за период 89 747,15 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> неустойку за просрочку уплаты основного долга за период 22 948,32 руб.;
Взыскать солидарно в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> неустойку за просрочку уплаты процентов за период 15 000 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 17,4% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 017 636,22 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 3754 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчиков поступили возражения на исковое заявление.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Общие правила территориальной подсудности дел определены в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
ООО «НБК» предъявлен иск о взыскании задолженности по заключенному с Оскольковым И.И. кредитному договору от <дата>., исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством Осколковой О.С. согласно договора поручительства от <дата>
При этом в п. 11.12 заключенного между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Осколковым И.И. кредитного договора стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из данного договора, указав, что все споры по договору, за исключением споров по искам заемщика, которые могут быть отнесены к категории исков о защите прав потребителя, подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Ижевска.
При этом заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Осколковой О.С. договор поручительства <дата> условий об изменении сторонами территориальной подсудности не содержит. В п. 5.7 данного договора указано, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая содержание материально-правовых требований истца, ответчиками по которым являются Осколков И.И. и Осколкова О.С., а соглашение об изменении территориальной подсудности достигнуто только с одним из данных ответчиков, отсутствуют основания для определения подсудности дела по правилам договорной подсудности. Поэтому ввиду отсутствия соглашения об изменения территориальной подсудности со всеми ответчиками, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ. Данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства ответчиков.
Из адресных справок видно, что ответчик Осколков И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а ответчик Осколкова О.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Принимая во внимание, что оба ответчика в своих возражениях указывают на фактическое свое проживание в <адрес>, дело следует направить на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «НБК» к Осколкова И.И., Осколковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: А.Г. Хиталенко