Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7210/2022 ~ М-6578/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-7210/2022

УИД № 74RS0007-01-2022-009461-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витошнева Д. Г. к Витошневой В. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Заварухина И.В.,

установил:

Истец Витошнев Д.Г. обратился в суд с иском к Витошневой В.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указал на то, что является нанимателем указанного жилого помещения, в квартире ответчик не зарегистрирован, не проживает. Ответчик членом семьи истца не является, добровольно выехала на иное место жительства, отказавшись от исполнения договора найма жилого помещения (л.д. 4).

Истец Витошнев Д.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Витошнева В.Г., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.34-35), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 40).

Представитель ответчика – адвокат Несиянова М.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 39), в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку на момент подачи иска ответчик в спорном жилом помещении не проживал и в настоящее время не проживает, зарегистрирован по иному месту жительства, права истца не нарушает.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик снялся с регистрационного учета по месту жительства, права истца не нарушены, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В соответствии с действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ статьей 47 ЖК РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, являлся ордер.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (в отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из изложенных норм закона следует, что само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи нанимателя. В данном случае, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с нанимателем, членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Витошневу Г.Ю. выдан обменный ордер № на право занятия жилой площади из <данные изъяты> размером <данные изъяты>.м. в квартире <адрес> (л.д. 45).

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что квартира <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, является муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием «город Челябинск» (л.д. 29-32).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска возложена обязанность заключить с Витошневым Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор социального найма жилого помещения, рассоложенного по адресу: <адрес> (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение предоставлено Витошневу Д.Г. в пользование на основании договора социального найма жилого помещения № (л.д. 9-14).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> зарегистрированы: Витошнев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, Витошнев Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, Витошнев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Юридическим значимым по спорам о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом на основании иска, пояснений истца, пояснений представителя ответчика, акта о непроживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 48), копии паспорта Витошневой В.Г. (л.д. 49-50), следует, что Витошнева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по данному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не осуществляет.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 4), а так же на момент разрешения спора, ответчик в спорном жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес>, не зарегистрирована, в спорном жилом помещении не проживает, права истца на момент вынесения решения не нарушены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца Витошнева Д. Г. (ИНН № Витошневой В. Г. (№ о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, незаконны и не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Витошнева Д. Г. (ИНН №) к Витошневой В. Г. №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ