Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2022 ~ М-808/2022 от 15.08.2022

копия

Дело № 2-990/2022

УИД № 24RS0049-01-2022-000985-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту ООО ЮФ «НЕРИС») к Доронину Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Доронину Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и Дорониным Н.Л. 29.11.2011 года был заключен кредитный договор № №, сумма кредитования составила 30000 руб., под 24% годовых, для осуществления операций по счету №. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 17.04.2021 г. к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Однако в нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 87712,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2831,38 руб.

Приведя правовое обоснование, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.11.2011 года, за период с 19.12.2015 года по 17.04.2021 года, в размере 87712,83 руб., из них 12275,57 руб. – задолженность по основному долгу, 75437,26 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2831,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При подачи искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Доронин Н.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.11.2011 года Доронин Н.Л. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 30 000 рублей, для осуществления операций по счету №.

Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (далее - Заявление-анкета), что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию Счета.

Подписав Заявление-анкету, Клиент согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам» (далее - Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью Договора. Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Банк предоставил Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых (п. 3 Тарифов).

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 6.3.4. Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п.7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4. Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выписками по счету за период с 29.11.2011 года по15.10.2015 года.

Требование истца от 29.07.2015 года о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Заочным решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18.12.2015 года с Доронина Николая Леонидовича в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2015 года в размере 93 573,13 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 10 800,71 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 024, 55 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 368,94 руб., перерасход кредитного лимита – 5 403,48 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 52 975,45 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 007,19 руб., а всего 96 580,32 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик дает свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

17.04.2021 года между АО «<данные изъяты>» и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности по кредитному договору N № от 29.11.2011 года.

Уведомление о смене кредитора было направлено Доронину Н.Л. 29.04.2021 года по адресу регистрации заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 87712,833 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере: 12275,57 руб. - сумма основного долга; 75437,26 руб. - проценты за пользование суммой займа, а всего 87712,83 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2831,38 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС», - удовлетворить.

Взыскать с Доронина Николая Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН: 1173668018501, дата присвоения ОГРН: 03.04.2017 года, ИНН: 3664227526, КПП: 366401001) задолженность по кредитному договору в размере 87712 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 рубль 38 копеек, а всего 90544 (девяносто тысяч четыреста сорок четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2022 года.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Судья                                                                                             А.В. Иванова