Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-110/2021 (13-1489/2020;) от 08.12.2020

Дело № 9-869/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

14 января 2021 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Халиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Билявской ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

Билявской Т.А. подана частная жалоба на определение судьи от 22.10.2020 о возвращении искового заявления, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Северодвинского городского суда от 22.10.2020 возвращено исковое заявление Билявской Т.А., поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи от 17.09.2020 об оставлении искового заявления без движения, не ходатайствовал о продлении срока для устранения недостатков.

На указанное определение Билявской Т.А. подана частная жалоба, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

В материалах дела сведения о дате получения истцом обжалуемого определения отсутствуют.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 05.12.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обжалуемое определение вынесено судьей единолично 22.10.2020, срок на подачу частной жалобы истекал 12.11.2020.

В материалах дела отсутствуют сведения о дате получения подателем жалобы обжалуемого определения. Таким образом, суд исходит из пояснений подателя частной жалобы, согласно которым копия обжалуемого определения была получена ею спустя месяц после его вынесения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после получения копии определения оставшегося до окончания срока обжалования времени было недостаточно для подготовки и подачи мотивированной жалобы, жалоба подана в разумный срок после получения копии определения, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает Билявской Т.А. срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 324 ГПК РФ,

определил:

Заявление Билявской ..... о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Билявской ..... срок на подачу частной жалобы на определение судьи Северодвинского городского суда от 22.10.2020.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                     Л.С. Меркулова