Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2023 от 07.02.2023

№ 5-30/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000296-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                              07 февраля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Григорова М.Х., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Балова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

    07.02.2023 года в Кировский районный суд г. Кемерово из прокуратуры Кировского района г. Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Балова В.В.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (ред. 23.12.2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Представленные в суд материалы проверки, не отвечают вышеуказанным требованиям.

Одним из доказательств по делу является заключение специалиста от 15.11.2022 года. В заключении специалиста указано, мне ФИО1 разъяснены обязанности и права специалиста, предусмотренные ст. 25. 8 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложное заключение при производстве по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, отсутствуют сведения, кем специалисту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.8 КоАП РФ.

В материалах дела представлено объяснение Балова В.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако отсутствует дата, когда получены данные объяснения, отсутствуют сведения о разъяснении Балову В.В. его прав и обязанностей, предусмотренных частью 1 статьи 25.1, статьей 51 Конституции Российской Федерации, перед дачей объяснения.

Кроме того, частью 2 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 данного Кодекса. В нарушении требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указана дата его составления.

Нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

По указанным основаниям, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению прокурору Кировского района г. Кемерово Гавриленко Д.В. в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь ст. 29.1 и 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░