Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/19-123/2021 от 02.09.2021

Дело № 4/19-123/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

17 сентября 2021 года г. Архангельск                        

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Мишиной Г.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска Седуновой Е.Ю.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Варзумовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Ваенского Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ваенский А.Д. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа,

трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу,

        Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на Ваенского А.Д. возложена дополнительная обязанность «в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться» (л.д. 64).

В представлении начальник филиала Меньшикова В.В. ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности, мотивируя это тем, что осужденный уклонился от исполнения ранее возложенной постановлением обязанности «трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу».

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ в случае, если осужденный, в числе прочего, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Ваенский А.Д. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д. 9-11, 26-28, 66).

Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, осужденный в установленный ему судом срок - до ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроился. Как следует из объяснений Ваенского А.Д., он не трудоустроился, поскольку делал операцию, после чего соблюдал рекомендации врача об ограничении нагрузок (л.д. 94), что вопреки изложенному, было опровергнуто ответом <данные изъяты> согласно которому стационарное лечение осужденный проходил лишь в период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). За неисполнение указанной обязанности ДД.ММ.ГГГГ Ваенскому А.Д. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 98).

Таким образом, поскольку в течение испытательного срока осужденный не исполнил возложенную на него судом обязанность, при этом суд, с учетом сведений предоставленных учреждением здравоохранения и времени, имеющегося у Ваенского А.Д. для трудоустройства - ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для того, вынесенное предупреждение является обоснованным, а испытательный срок в отношении осужденного подлежит продлению на 1 месяц.

Кроме того, согласно ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вместе с тем, поскольку из поданного представления не усматривается какую обязанность, по мнению начальника филиала, необходимо возложить на Ваенского А.Д., оснований для его удовлетворения в этой части нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Меньшиковой В.В. удовлетворить частично.

Продлить осужденному Ваенскому Артёму Дмитриевичу испытательный срок, назначенный по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      О.Л. Строганова