Дело (УВД) 58RS0012-01-2023-000787-32
Производство № 2-489/2023
Определение
30 июня 2023 года г.Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Астахову Олегу Васильевичу о расторжении договора страхования, в котором просил расторгнуть договор № от (дата) заключенный с Астаховым Олегом Васильевичем, с даты указанной в уведомлении о расторжении (дата); Взыскать с Астахова Олега Васильевича, уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении делав отсутствии представителя.
Ответчик Астахов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил копию паспорта в котором указано, что с (дата)г. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), просил направить дело по месту его постоянной прописки.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Истец АО «СОГАЗ» в исковом заявлении адрес ответчика указывает: (адрес).
Согласно сведениям паспорта, ответчик Астахов Олег Васильевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес) с (дата)г. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), который относится к территориальной подсудности Видновского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Каменским городским судом Пензенской области судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде
выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - в Видновский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело (№ производство № по исковому заявлению Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Астахову Олегу Васильевичу о расторжении договора страхования, передать на рассмотрение по подсудности в Видновский городской суд Московской области, адрес: (адрес).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья С.А.Лаврова