Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 от 25.01.2023

дело № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе:

председательствующего судьи: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 11.07.2022г.,

    УСТАНОВИЛ:

     Представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Черкасова О.Н., действующая на основании доверенности № 9И от 01.01.2022г., обратилась к мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, мотивируя тем, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ПАО «Сбербанк» в гражданском деле № в отношении должника Величко Н.В. Ранее взыскателем ПАО «Сбербанк России» исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению в ОСП по Мотыгинскому району, где было возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания. В составе документов, переданных ПАО «Сбербанк» ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО6 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в банк электронный запрос о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении ФИО6 28.12.2020г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес ОСП по Мотыгинскому району заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. 12.02.2021г. в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из ОСП по Мотыгинскому району поступило постановление об окончании ИП, из которого следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило повторный запрос в банк. 21.03.2021г. в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из ПАО Сбербанк поступил исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства, срок предъявления которого истек 23.05.2021г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» неоднократно направляло запросы по поиску исполнительного документа в ПАО Сбербанк и ОСП по Мотыгинскому району, срок истек в период розыска исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 11.07.2022г. ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице представителя Щетининой О.Е., действующей на основании доверенности обратилось в Мотыгинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 11.07.2022г.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статья 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.04.2016г. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе был выдан судебный приказ №г. о взыскании с Величко Н.В. в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 137344,60, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1973,45.

15.07.2016г. ОСП по Мотыгинскому району, на основании судебного приказа №г. в отношении должника Величко Н.В. было возбуждено исполнительное производство №- ИП.

28.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав ( требований) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении Величко Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

23.05.2018г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Потаповой И.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которого исполнительное производство №- ИП в отношении должника Величко Н.В. было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Определением мирового судьи судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 10 августа 2020 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Отказывая ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанные заявителем причины пропуска срока, в частности - истечение указанного срока в период получения заявителем сведений о месте нахождении исполнительного документа, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Часть 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", говорит о том, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В данном случае срок предъявления исполнительных документов исчисляется с момента вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю, то есть с 23.05.2018г.

    Кроме этого, на официальном сайте УФССП имеется информация о наличии исполнительных производств в отношении должников, следовательно, взыскатель в разумный срок мог совершить процессуальные действия по реализации своего права на взыскание задолженности, но таким правом не воспользовался.

Взыскателем не представлено доказательств, что им своевременно принимались необходимые меры для получения исполнительного листа (его дубликата), но по причинам, не зависящим от него исполнительный лист не был передан цессионарию.

Из договора уступки прав (требований) N № от 28.10.2016г., заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» следует, что ПАО Сбербанк (цедент) в течение 180 календарных дней с 1 ноября 2016 г. обязуется передать ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ( цессионарию) оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям), в том числе исполнительный документ по заявлению ПАО Сбербанк к Величко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N № от 27.07.2012 г.

Таким образом, при неполучении заявителем исполнительного документа, о данном обстоятельстве ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно по истечении указанного срока, установленного договором, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ, однако действия по установлению места нахождения указанного исполнительного документа ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» предприняты только в 2020 г., после обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и получения определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.08.2020г., посредством обращения в ПАО Сбербанк, ОСП по Мотыгинскому району с заявлениями о направлении в адрес взыскателя оригинала судебного приказа №г. и постановления об окончании исполнительного производства от 23.05.2018г.

Кроме того, из текста заявления ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа следует, что исполнительный документ в отношении должника Величко Н.В. поступил в адрес заявителя 09.03.2021г., то есть до истечения срока предъявления к исполнению.

Заявитель как процессуально заинтересованное в исполнении постановления суда лицо, при надлежащей степени заботливости и осмотрительности имел возможность с момента заключения договора уступки прав (требования) 28 октября 2016 г. и истечения срока исполнения цедентом ПАО Сбербанк обязанности по передаче исполнительных документов, и до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, принять меры к истребованию исполнительного документа - судебного приказа и предъявить его к исполнению в установленный законом срок, однако необходимых действий не предпринимал.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, мировой судья верно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Однако, определение мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 11.07.2022г. не соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абзац первый части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (абзац второй части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым выйти за пределы доводов частной жалобы, поскольку определение суда постановлено с нарушением действующего законодательства, без исправления допущенных нарушений судебное определение не будет отвечать требованиям законности.

Как следует из материалов дела ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Из просительной части заявления следует, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Величко Н.В.

Однако в мотивировочной и резолютивной частях определения мирового судьи судебного участка от 11.07.2022г. имеется указание об отсутствии оснований для выдаче дубликата исполнительного документа, тогда как данное требование ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 11.07.2022г. изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной частей определения мирового судьи ссылку на отказ в выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 22.04.2016 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в Величко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 11.07.2022г. изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной частей определения мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 11.07.2022г. ссылку на отказ в выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 22.04.2016 г. по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в Величко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В остальной часть определение оставить без изменения, частную жалобу ООО « ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                   Петушкова О.Ю.