Решение по делу № 4/1-382/2019 от 08.11.2019

Материал № 4/1-382/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс 06 декабря 2019 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А.,

адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 579 от 06.12.2019.

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Варшецкого Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Куменского районного суда Кировской области от 07.03.2019 Варшецкий В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 07.05.2019         Конец срока: 17.03.2020

Осужденный Варшецкий В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыто более 2/3 срока наказания, нарушений не допускал, трудоустроен, иск отсутствует.

Осужденный Варшецкий В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство об УДО не поддерживает.

В судебном заседании адвокат Репин А.В. поддержал заявленное осужденным ходатайство, просил освободить Варшецкого В.В. условно-досрочно, как положительно характеризующегося.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания уведомлены; в суд не явились.

В судебном заседании помощник прокурора Жукова А.А. указала, что ходатайство осужденного необходимо оставить без удовлетворения.

    Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно представленным материалам Варшецкий В.В. характеризуется следующим образом. В ИК-3 прибыл 19.05.2019 из СИЗО-2 г. Киров. С 19.09.2019 трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К данным работам относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Меры поощрения не применялись. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации делает для себя положительные выводы. На беседы профилактического характера реагирует положительно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В школе и ПТУ не обучается. На профилактическом учете не состоит. Имеет задолженность по исполнительным листам, не связанным с возмещением вреда, причиненного преступлением, иск гасит из средств заработной платы.

Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИУ, которая ходатайство считает нецелесообразным, и мнение прокурора, который заявленное ходатайство не поддержал.

Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Варшецкий В.В. трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, нарушений не допускал, взысканий не имеет, на беседы профилактического характера реагирует положительно. Вместе с тем, к оплачиваемому труду и к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится лишь удовлетворительно, а не добросовестно, ни разу не поощрялся, состоит в обычных условиях отбывания наказания, ничем положительным себя не зарекомендовал. Отсутствие взысканий при отсутствии поощрений не может свидетельствовать об исправлении осужденного. По мнению суда, осужденный не доказал, что он заслуживает условно-досрочного освобождения.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Варшецкого Владимира Викторовича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Судья                     Частикова О.В.