Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2023 ~ М-704/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2612/23

УИД 50RS0052-01-2023-000851-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян ФИО8 к Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Варданян Э.А., с учетом уточнения требований, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области, Щелковскому РОСП ГУ ФССП по МО, в котором просила освободить от наложенного ареста транспортное средство ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. О888КН777, VIN №

В обоснование иска указала, что в производстве Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 04.03.2020 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 12.04.2019 года, выданного Щелковским городским судом Московской области.

Она является должником по исполнительному производству, взыскатель Межрайонная ИФНС № 16.

Судебный пристав-исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области в рамках указанного исполнительного производства произвел арест имущества должника, а именно транспортного средства ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. №, VIN №

Однако, указанное имущество было утилизировано.

На основании изложенного просит суд освободить от наложенного ареста транспортное средство ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. №, VIN №

Истец Вардян Э.А., действующий на основании доверенности её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца поддерживал требования, просил удовлетворить.

Ответчики ЩРОСП УФССП ГУФССП России по МО, Межрайонная ИФНС № 16 по Московской области, в судебное заседание представителей не направили, об отложении слушания не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо СПИ Карапетян К.Г. ЩРОСП УФССП ГУФССП России по МО, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Спор о правах на имущество, на которое наложен арест разрешается в порядке искового производства. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Так, материалами дела подтверждено, что в собственности Варданян Э.А., находится автомобиль марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., государственный номер №, VIN № (л.д. 18).

05.03.2020 года постановлением судебного пристава исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. №, VIN № на основании исполнительного документа серии № от 12.04.2019 года, выданного Щелковским городским судом по делу №, вступившему в законную силу 10.01.2019 года, в отношении должника Варданян Э.А., взыскателем которого является МИФНС № 16 по Московской области (л.д. 29-30).

Согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от 07.12.2022 года, автомобиль марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. №, VIN № утилизирован (л.д. 12).

08.12.2022 года истец обратилась в Щелковский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области с заявлением о снятии запрета на транспортное средство марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. №, VIN №, в связи с утилизацией, в ответ на которое получила сообщение о том, что все запреты и ограничения будут сняты только после погашения задолженности (л.д. 9-10,11).

Вместе с тем, факт утилизации спорного транспортного средства был подтвержден ООО «ФИО9», которому судом был направлен судебный запрос.

Так, из представленного ответа ООО «ФИО10» следует, что 07 декабря 2022 г. Обществом была произведена утилизация транспортного средства Варданян Э.А. марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., государственный номер №, VIN №, о чем подтверждает выданное ей свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от 07.12.2022 года (л.д. 35).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом, согласно свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства № от 07.12.2022 года, был утилизирован автомобиль марки ВАЗ 21043, 2000 г.в., г.н. № VIN №.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования Варданян Э.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варданян ФИО11 (ИНН № – удовлетворить.

Освободить от наложенного ареста транспортное средство ВАЗ 21043, 2000 г.в., государственный регистрационный знак №, VIN №, в связи с его утилизацией.

     Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                    Жукова К.В.