Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3997/2022 ~ М-3391/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-3997/2022

УИД 24RS0040-01-2022-004892-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                  16 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак О.В. к Садиев С.О. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Казак О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садиев С.О. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 70 000 рублей, сторонами была заключена договоренность о возврате указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ заключен в простой письменной форме – расписке. Ответчик свое обязательство не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Садиев С.О. в его пользу задолженность по договору займа в сумме 70 000 руб., проценты в размере 42 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Судебные заседания по делу назначались на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец Казак О.В. дважды уведомленная о явке в суд, в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении слушания дела не представила. Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает, и оправдательных документов об уважительности причин неявки в судебные заседания истец суду не представила.

Ответчик Садиев С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено.

Согласно ст.222 ГПК РФ, заявление остается без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изложенные обстоятельства дают основания суду оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казак О.В. к Садиев С.О. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.П. Гинатуллова