Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2889/2023 ~ М-2137/2023 от 31.05.2023

№ 2-2889/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-002444-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Великанову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Великанову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и Великановым В.В. в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт "№ обезличен") с лимитом кредита в сумме 440 000 руб., срок кредита - до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя Великанова В.В. кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". составляет 504 170 руб. 49 коп., в том числе 439 403 руб. 92 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 64 766 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

20.04.2023 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее "дата обезличена", однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 504 170 руб. 49 коп., в том числе 439 403 руб. 92 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 64 766 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 70 коп.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от "дата обезличена" N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в соответствии с которым "дата обезличена". Арбитражным судом "адрес обезличен" вынесено решение о признании Великанова В.В. банкротом и в отношении него введена процедура банкротства, в связи с чем исковое заявление банка просил оставить без рассмотрения.

Ответчик Великанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Великанову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 504 170 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". Великанов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Плотникова Т.П.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от "дата обезличена" N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзацу 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации "№ обезличен" от "дата обезличена".

Кроме того, согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до "дата обезличена" и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после "дата обезличена" продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано "дата обезличена"., то есть после "дата обезличена"., то суд приходит к выводу о необходимости оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Великанову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Великанову В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено «11» июля 2023г.