Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2021 ~ М-634/2021 от 09.04.2021

    Дело № 2-769/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                          26 мая 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием истца Петрова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В. А., Карпикова В. В. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что квартиру <адрес> купила Н.Г. 4 марта 2019 года с использованием кредитных средств. Согласно договору купли-продажи квартиры по указанному адресу она была приобретена за 1 700 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей были предоставлены Н.Г. Банком ВТБ в кредит согласно кредитному договору от ХХХ от 19 февраля 2019 года, а сумма в размере 700 000 рублей уплачена Н.Г. из собственных денежных средств.

Истец Петров В.А. состоял в зарегистрированном браке с Н.Г. с дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. Петров В.А. и Н.Г. заключили брачный договор, по условиям которого устанавливается режим раздельной собственности в отношении имеющегося и будущего имущества супругов, а именно, все имущество, движимое и недвижимое, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, которое приобретено супругами в период брака или будет приобретено супругами в период брака после заключения настоящего брачного договора, включая квартиры, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно получено или приобретено и зарегистрировано. Кредиты и займы, которые будут получены каждым из супругов после заключения настоящего брачного договора, независимо от целей предоставляемого кредита (займа), будут являться его личными обязательствами. Каждый супруг с момента заключения настоящего договора самостоятельно несет ответственность по всем обязательствам, связанным с получением и погашением им кредитов и займов, как имеющимся, так и будущим.

Поскольку кредитный договор ХХХ от 19 февраля 2019 года и договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 14 марта 2019 года заключены Н.Г. после заключения брачного договора, то приобретенная квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью Н.Г.

дд.мм.гггг. Н.Г. умерла. Несовершеннолетние В.В., дд.мм.гггг. года рождения, и П.В., дд.мм.гггг. года рождения, являются детьми умершей Н.Г.

Нотариус на часть наследства Н.Г. выдал ее наследникам – Карпиковой В.В. и П.В. свидетельства о праве на наследство по закону. На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариус не выдал свидетельство, так как квартира приобретена умершей с использованием кредитных средств, которые были частично погашены средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем умершей было дано обязательство оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство умершей исполнено не было, следовательно, невозможно определить, какая доля в указанной квартире принадлежала умершей и членам ее семьи.

Во исполнение данного Н.Г. обязательства оформить данную квартиру в общую собственность, Н.Г. и истец Петров В.А. договорились заключить соглашение, которым определить доли малолетних детей В.В. и П.В. в праве собственности на данную квартиру в размере по 1/2 доле каждой.

Просят признать за В.В. и П.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.

    В судебном заседании истец Петров В.А. поддержал свои исковые требования.

    Истец Карпиков В.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16.01.1996 года N 1-П право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, а также выписки из ЕГРН принадлежит Н.Г.(л.д. 16-17, 36-38).

Согласно кредитному договору ХХХ от 19 февраля 2019 года Н.Г. предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-15).

Из ответа Управления ПФ РФ следует, что Н.Г. выдавался сертификат на материнский (семейный) капитал на основании решения ГУ-УПРФ в Вяземском районе Смоленской области ХХХ от 24 сентября 2015 года. Средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей Н.Г. использованы для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору ХХХ от 19 февраля 2019 года, заключенному с Банком ВТБ на приобретение жилья по адресу: <адрес> (л.д. 72).

Н.Г. дано обязательство оформить указанную квартиру по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению (л.д. 73).

Н.Г. умерла дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области дд.мм.гггг. (л.д. 26).

П.В., дд.мм.гггг. года рождения, является дочерью Н.Г. и истца Карпикова В.В. (л.д. 7); В.В., дд.мм.гггг. года рождения, является дочерью Н.Г. и истца Петрова В.А. (л.д. 8).

Петров В.А. и Н.Г. заключили брак дд.мм.гггг. (л.д. 10).

Между ними дд.мм.гггг. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого устанавливается режим раздельной собственности в отношении имеющегося и будущего имущества супругов, а именно, все имущество, движимое и недвижимое, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, которое приобретено супругами в период брака или будет приобретено супругами в период брака после заключения после заключения настоящего брачного договора, включая квартиры, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно получено или приобретено и зарегистрировано. Кредиты и займы, которые будут получены каждым из супругов после заключения настоящего брачного договора, независимо от целей предоставляемого кредита (займа), будут являться его личными обязательствами. Каждый супруг с момента заключения настоящего договора самостоятельно несет ответственность по всем обязательствам, связанным с получением и погашением им кредитов и займов, как имеющимся, так и будущим (л.д. 11, 11-оборот).

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О. представлено в материалы дела наследственное дело к имуществу умершей дд.мм.гггг. Н.Г. Указанное наследственное дело открыто на основании: заявления Петрова В.А., действующего в интересах несовершеннолетней Карпиковой В.В. о том, что она принимает наследство, оставшееся после умершей матери, заявления Петрова В.А. о принятии им наследства после умершей супруги, заявления Карпикова В.В., действующего в интересах несовершеннолетней П.В., о принятии ей наследства после умершей матери. Наследникам по закону: Петрову В.А., Карпиковой В.В. и П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 74-76).

Согласно извещениям нотариуса Н.О. от 29 марта 2021 года в адрес Петрова В.А. и Карпикова В.В., о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, так как она приобретена умершей с использованием кредитных средств, которые были частично погашены средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем умершей было дано обязательство оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Данное обязательство умершей исполнено не было, следовательно, невозможно определить, какая доля в указанной квартире принадлежала умершей и членам ее семьи (л.д. 91, 92).

Как пояснил в судебном заседании истец, они с Карпиковым В.В. договорились оформить право собственности на квартиру по 1/2 доле детям В.В. и П.В..

Суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова В.А. и Карпикова В.В. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Н.Г. по 1/2 доле за несовершеннолетними В.В. и П.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова В. А. и Карпикова В. В. к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за В.В., дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Г., умершей дд.мм.гггг..

Признать за П.В., дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Г., умершей дд.мм.гггг..

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за В.В. и П.В. по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Титова

26.05.2021 – оглашена резолютивная часть решения

01.06.2021 - изготовлено мотивированное решение

Вступает в законную силу 02.07.2021