Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2022 от 04.10.2022

Дело №2-411/2022

УИД 22RS0012-01-2022-000541-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О восстановлении пропущенного процессуального срока

11 октября 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску В. к Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования В., в пользу которого с Н. в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 7 000 рублей.

Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, при этом в связи с несоответствием апелляционной жалобы, требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ, определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. В установленный судом срок Н. недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме устранены не были, в связи с чем определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Н. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, указав, что он своевременно устранил все недостатки, указанные судом. Одновременно Н. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, с указанием, что не смог своевременно подать жалобу в связи с нахождением под стражей (л.д.92).

Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из сообщения инспектора канцелярии ФКУ СИЗО - 1 следует, что копия определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы была вручена Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), при том каких – либо расписок с личной подписью Н. в получении определения, в суд не поступало. Частная жалоба была подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

На основании ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая личность ответчика, нахождение его в условиях содержания под стражей, а также меры, предпринятые им для обжалования судебного акта, суд считает уважительными причины пропуска процессуального срока, установленного ст.332 ГПК РФ, в связи с чем удовлетворяет заявление и восстанавливает Н. срок для подачи частной жалобы на определение Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.И. Косых