Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8400/2019 ~ М-7917/2019 от 09.07.2019

К делу № 2-8400/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-009201-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар                                                                                08 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Мхитаряну Г. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Мхитаряну Г. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что Мхитарян Г.М. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.02.2018, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота, г.р.з. №. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 64300 руб. Ввиду того, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства по договору ОСАГО, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с Мхитаряна Г.М. страховое возмещение в порядке суброгации в размере 64300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2129 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>, однако доказательства, подтверждающие проживание ответчика по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 30.08.2019 ответчик Мхитарян Г.М. проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, вследствие чего гражданское дело следует передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Мхитаряну Г. М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.