Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 ~ М-236/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-257/2023

УИД № 43RS0035-01-2023-000317-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск      26 июня 2023 года

Кировской области        

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовых И.Н., при секретаре Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» » к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Злобиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.04.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Злобиной О.А. был заключен договор потребительского займа № 16899255, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, заключённая по договору коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключённый между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru. Согласно п. 2.4 Правил, для получени займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету- заявление. В соответствии с п. 4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной клиентом информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подпси (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с п. 2.12 Общих условий догвоор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признаётся день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заёмщика. Пунктом 13 Договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с условиями, заёмщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства заёмщиком в полном объёме не исполнены. 22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа № 16899255, заключенного со Злобиной О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (Ресстр уступаемых прав договора). 22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа № 16899255, заключенного со Злобиной О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 и выпиской к договору устпки прав (требований) ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав. 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16899255, заключенного со Злобиной О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 75/11-1 от 22.11.2022 и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № 75/11-1 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора). В нарушение условий договора, принятые обязательства должником в полном объёме не исполнены. Задолженность Злобиной О.А. за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 (дата уступки прав (требований) составляет 91 504, 57 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 36 196, 10 рублей, сумма задолженности по процентам – 52 846, 91 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 461, 56 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправителя 14575380284898). Просит взыскать с должника Злобиной О.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 16899255, образовавшуюся с 20.04.2022 по 22.11.2022 в сумме 91 504, 57 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 945, 14 рублей.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменный отзыв в котором указала, что просит снизить размер заявленной к взысканию неустойки или отказать в её взыскании полностью, в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве, кроме того просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник уплачивает кредитору неустойку в порядке определенном законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.04.2022 года

между ООО МФК «Мани Мен» и Злобиной О.А. в был заключен договор потребительского займа № 16899255 о предоставлении последней денежных средств в размере 50 000 рублей на срок 98 дней, под 365 % годовых (1,000 % в день).

Договор займа заключен в виде акцептованного заявления – оферты, направленного через онлайн-сервис, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет –https://moneyman.ru, подписан простой электронной подписью в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS- сообщении, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Своей подписью в заявлении на заключение договора потребительского займа № 16899255 от 20.04.2022 года Злобина О.А. выразила свое согласие с размерами процентной ставки по займу и неустойки, предусмотренной договором, на предложенных микрофинансовой организацией условиях.

Факт заключения договора и предоставления Злобиной О.А. денежных средств в указанном размере подтверждается анкетой заёмщика, с указанием персональных (идентификационных) данных заёмщика и контактной информации (телефона, адреса электронной почты), подтверждением акцепта оферты, подписанным простой электронной подписью Злобиной О.А. в виде уникального конфиденциального символичного кода электронной подписи (л.д. 11), договором потребительского займа № 16899255 от 20.04.2022 года (л.д. 13-15).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма) № 16899255 от 20.04.2022 года предусмотрено, что срок пользования займом по настоящему договору составляет 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), договор действует до полного выполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В п. 4 индивидуальных условий договора стороны пришли к соглашению, что с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) процентная ставка по договору составляет 365 % годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа – 57, 89 % годовых, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальный условий договора заёмщик обязался осуществить погашение займа семью аннуитетными платежами, первый платеж в сумме 1165, 14 рублей – 04.05.2022 года, последующие платежи в сумме 1165, 14 рублей- каждые 14 дней после первого платежа.

В п. 12 договора стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа), заёмщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств.

Условий о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам договор займа не содержит (п. 13 договора).

Материалами дела подтверждается, что Злобина О.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнила, в платежную дату сумму займа не возвратила, проценты за пользование заёмными денежными средствами не уплатила.

25.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-07-01.23, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) к должникам цедента в отношении задолженностей, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа, сроки исполнения обязательств по которым уже наступили, в том числе, договора № 16899255 от 20.04.2022 года, заключенного со Злобиной О.А. (л.д. 19-20, л.д. 8 оборот).

25.01.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цедент) и ООО «Аврора Консалт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-07.01.23, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) к должникам цедента в отношении задолженностей, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа (в том числе, договора № 16899255 от 20.04.2022 года, заключенного со Злобиной О.А.), права (требования) по которым перешли к цеденту на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от 25.01.2023 (л.д. 20-21, л.д. 9).

25.01.2023 между ООО «Аврора Консалт» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-07/01-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) к должникам цедента в отношении задолженностей, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек, по договорам займа (в том числе, договора № 16899255 от 20.04.2022 года, заключенного со Злобиной О.А.), права (требования) по которым перешли к цеденту на основании договора уступки прав (требований) № Ц-07.01.23 (л.д. 21-22, л.д. 9 оборот).

В адрес должника Злобиной О.А. были направлены уведомления о состоявшихся переуступках прав по договору, а также претензии с требованием погашения задолженности по договору займа № 16899255 от 20.04.2022 года, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 8, 17 (оборот)).

В связи с неисполнением Злобиной О.А. принятых на себя обязательств по договору займа № 16899255 от 20.04.2022 года, мировым судьёй судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» выдан судебный приказ № 2-386/2023 от 16.03.2023 года о взыскании со Злобиной О.А. задолженности по договору займа в размере 91 504, 57 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 472, 57 рублей.

Определением от 28.03.2023 данный судебный приказ отменен по заявлению Злобиной О.А. (л.д. 18).

До настоящего момента задолженность по договору займа № 16899255 от 20.04.2022 года ответчиком не возвращена и, согласно представленному расчету, за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 составляет 91 504, 57 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 36 196, 10 рублей, сумма задолженности по процентам – 52 846, 91 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 461, 56 рублей.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и действующему законодательству.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых к договорам потребительского кредита (займа), определённых для микрофинансовых организаций, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму свыше 30 тыс. рублей до 100 тыс. рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости займа составляет – 331, 119 % годовых, предельное значение полной стоимости займа –365 % годовых.

Договор потребительского микрозайма между ООО «АйДи Коллект» и Злобиной О.А. заключен на сумму 50 000 руб., сроком на 98 дней, содержит информацию о полной стоимости займа 365 % годовых, что не превышает ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Предусмотренная договором неустойка в размере 20 процентов годовых (0,0547 процентов в день) также не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Очевидной несоразмерности размера неустойки, с учётом периода просрочки не усматривается.

Доводы ответчика о штрафной природе процентов за пользование кредитом и применении к ним статьи 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку проценты за пользование кредитом, определенные в договоре, являются договорной платой за использование денежных средств, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, применяемой при взыскании неустойки (пени, штрафов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку взыскиваемые с ответчика проценты за пользование заёмными средствами являются договорными, а не штрафными процентами, и общая сумма заявленных к взысканию со Злобиной О.А. процентов - 52 846, 91 рублей, и штрафной неустойки - 2 461, 56 рублей, не превышает указанный размер (1,5 х 50 000), оснований для снижения заявленного размера процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 809, ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о применении к ней положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанным постановлением с 01 апреля 2022 года сроком на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, отвечающим признакам должника в смысле, придаваемым этому понятию законодательством о банкротстве.

Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория штрафные санкции не начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истцом заявлены требования о взыскании со Злобиной О.А. штрафной неустойки, начисленной за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 года по договору займа, заключенному 20.04.2022 года, то есть по обязательству, возникшему после введения моратория, что исключает возможность его применения в отношении неустойки за его неисполнение.

Доказательств того, что в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, ответчик каким – либо образом пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не имел возможности исполнять обязательства по договору, что повлекло наложение на него финансовых санкций, и неисполнение данных обязательств повлекло для должника наступление признаков банкротства, суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для применения последствий действия моратория и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании со Злобиной О.А. неустойки, предусмотренной договором, у суда не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из договора займа № 16899255 от 20.04.2022 года, срок действия которого 98 дней, должник обязался осуществить погашение суммы микрозайма и процентов в срок до 28 июля 2022 года.

При невнесении в указанный срок установленной договором суммы, с указанный даты начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, который на дату обращения с исковыми требованиями - 31.05.2023 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), пропущенным не является.

При таких обстоятельствах требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 16899255 от 20.04.2022 года, состоящей из основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины.

Соответственно, с учётом государственной пошлины, уплаченной истцом за выдачу судебного приказа, в порядке пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежащей зачёту в счёт государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 945, 14 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Злобиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (серия, номер) №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № 16899255 от 20.04.2022 года в размере 91 504, 57 рублей, из которых сумма основного долга – 36 196, 10 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 года – 52 846, 91 рублей, неустойка (штрафы) за период с 20.04.2022 по 22.11.2022 года – 2 461, 56 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 945, 14 рублей, всего в размере 94 449,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья     И.Н. Ефимовых

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023.

Судья И.Н. Ефимовых