Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2023 ~ М-554/2023 от 26.04.2023

07RS0006-01-2023-001412-41

Дело №2-862/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой А.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова А.В. (далее-истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу Коноваловой А.В.: стоимость дополнительных услуг неправомерно включённых в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: «Дебетовая автокарта с услугой Автопомощник» и «Карта технической помощи на дороге» в размере 243000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2246 рублей 92 копеек; денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Коновалова А.В. извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела и будучи вызванным в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Коноваловой А.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя - без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коноваловой А.В. к Акционерному обществу «ОТП Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоКапитал», Обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Коноваловой А.В., что суд по её ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х Шашев