Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2022 ~ М-893/2022 от 07.04.2022

Дело 2-1274/2022                                         

УИД 29RS0008-01-2022-001393-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2022 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джамаловой Э. Ш. к Белякову А. Н., Беляковой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

Джамалова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Белякову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требований указала, что 30 декабря 2019 года произошел залив нежилого помещения магазина «Муравей», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Истец является арендатором данного магазина по договору субаренды нежилого помещения № от 01 февраля 2018 года, заключенного между ИП Поповым Н.А. и Джамаловой Э.Ш. Ответчик проживает этажом выше в .... по .... в городе Котласе. По вине ответчика было залито нежилое помещение магазина «Муравей», в результате чего произошла порча товарно-материальных ценностей в количестве 236 единиц на общую сумму 248460 рублей. Джамалова Э.Ш. просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 248460 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), протокольным определением суда от 4 июля 2022 года привлечены к участию в деле в качестве соответчика Белякова Т.В. и в качестве третьего лица Попов Н.А.

В судебные заседания, назначенные на 27 июля 2022 года в 11 часов 30 минут и 8 августа 2022 года в 16 часов 00 минут истец Джамалова Э.Ш., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявила.

Ответчики Беляков А.Н., Белякова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Попов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Джамалова Э.Ш. дважды не явилась в судебные заседания, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, а ответчики Беляков А.Н., Белякова Т.В. не требовали рассмотрения дела по существу, учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 6 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Джамаловой Э. Ш. к Белякову А. Н., Беляковой Т. В. о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова