Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2023 (2-1402/2022;) ~ М-996/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-50/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкаревой Т.Ф. к АО КБ «Ренессанс кредит» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Истец Шинкарева Т.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> она приобретая услуги в ООО «Медлайф» под давлением и введением сотрудниками организации в заблуждение, подписала кредитный договор № с истцом для оплаты услуг на сумму <...> <дата> по вышеуказанным фактам СЧ СУ УМВД России по Брянской области возбуждено уголовное дело, где истец признана потерпевшей. В связи с чем истец просит суд признать указанный кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, аннулирование задолженности, возврат уплаченных денежных сумм, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>

Истец Шинкарева Т.Ф. в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО КБ «Ренессанс кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковое заявление Шинкаревой Т.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шинкаревой Т.Ф. к АО КБ «Ренессанс кредит» о признании кредитного договора недействительным.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья К.А.Устинов