Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2024 от 15.02.2024

4/16-1-10/2024

64RS0007-01-2024-000355-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2024 года                              г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юмашевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Юдина В.О.,

осужденного Земцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Земцова С.В.ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, Земцов С.В. осужден по ч.3 ст.30. п «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Земцов С.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, Земцов С.В. осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 года 1 месяц 22 дня.

Осужденный Земцов С.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, мотивировав тем что в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области он прибыл в августе 2017 года, по прибытии трудоустроен на швейный участок основного производства в качестве швея, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в благоустройстве отряда и прилегающей территории. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией переведен из обычных условий в облеченные условия отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира швейного участка основного производства 5-го квалификационного разряда ЕТКС. Прошел полный курс в ФКПОУ, где получил ряд специальностей: швей, крановщик, повар, рабочий по ремонту и обслуживанию зданий, и в настоящее время учится на пекаря. За время отбывания наказания имеет 27 поощрений, действующих взываний не имеет. Связь с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ Балашовский районным судом переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в ИК строгого режима. В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

В судебном заседании осужденный Земцов С.В. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что обучение на пекаря закончил, в настоящее время работает по этой профессии, у него имеется положительная динамика, нарушений порядка не допускает, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, у матери имеются заболевания.

Прокурор в судебном заседании указал, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания может быть представлен положительно характеризующийся осужденный в целях дальнейшего исправления.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом Земцов С.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Земцов С.В., находясь под следствием до вступления приговора в законную силу, установленный порядок содержания под стражей выполнял в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области осужденный Земцов С.В., установленный порядок содержания под стражей выполнял не в полном объеме, имел 3 дисциплинарных взыскания в виде водворения в ШИЗО. За совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.1 ст.228 УК РФ в период отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был переведён из обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, установленный порядок содержания под стражей выполнял не в полном объеме, имел 1 дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО.

По прибытию в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ из ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области для дальнейшего отбывания наказания осужденный Земцов С.В. пересмотрел свои взгляды на отбывание наказания. ДД.ММ.ГГГГ по решению административной комиссии переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, выводы делает правильные, установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области знает и выполняет, приобщен к работам по благоустройству помещений общежития отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ, к порученным обязанностям относится добросовестно. Из проводимых с ним мероприятий и бесед воспитательного характера, выводы делает правильные. За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области осужденный Земцов С.В. к дисциплинарной ответственности не привлекался. По решению административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ был переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Состоял на профилактическом учёте как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, ДД.ММ.ГГГГ снят с профилактического учёта. Прошёл полный курс обучения в ФКПОУ № по специальностям: «Швея», «Машинист крана (крановщик)», «Повар», «Рабочий по ремонту и обслуживанию зданий», к обучению относился добросовестно, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. В учреждении трудоустроен в должности «Рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 квалификационного разряда ЕТКС» с ДД.ММ.ГГГГ, к труду относится всегда добросовестно, работодателем характеризуется с положительной стороны. Имеет 27 поощрений, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. В учреждении исполнительного листа на возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением не имеет. По характеру спокойный, уравновешенный, позитивный. Поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными. В общении с осужденными отряда конфликтных и провокационных ситуаций не создает, в коллективе осужденных уживчив, в быту опрятен и аккуратен, с представителями администрации вежлив и корректен. Правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. На основании изложенного, администрация учреждения характеризует осужденного положительно.

Из представленного на осужденного Земцова С.В. администрацией исправительного учреждения характеризующего материала, следует, что осужденный имеет 27 поощрений, 9 взысканий, которые в настоящее время погашены, исполнительных листов не имеет, заработная плата за январь 2024 года составляет 22065, 09 рублей, имеет заболевания.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденном такую меру поощрения, как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а также то, что осужденный соблюдает установленный порядок отбывания наказания в исправительном учреждении, не могут являться достаточным свидетельством его исправления, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9, ч.2 ст.11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, являются прямой обязанностью осужденного лица.

Уголовный и уголовно-исполнительный закон представляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведений для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене необтытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Поэтому в силу закона замена осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда.

Одна лишь уверенность осужденного в том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку он встал на путь исправления, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не могут свидетельствовать об его исправлении.

Таким образом, несмотря на положительную динамику в поведении осужденного, выполнения предъявляемых администрацией учреждения режимных требований, осужденный не достиг той степени исправления, которая свидетельствовала бы о нецелесообразности полного отбывания наказания.

Представленные суду характеризующие сведения не позволяют сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Земцов С.В. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается, а указывают на наличие стремления Земцова С.В. к исправлению и формированию правопослушного поведения

        Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ не достигнуты, в связи с чем осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

        Суд принимает во внимание характеристику осужденного, наличие поощрений и отсутствие взысканий, его отношение к труду, учебе и общественной жизни учреждения, а также учитывает мнение администрации учреждения и прокурора.

        Оценив в совокупности представленные материалы, суд пришел к убеждению, что в настоящее время отсутствует необходимая и достаточная совокупность данных, однозначно свидетельствующих об исправлении осужденного, в связи с чем замена Земцову С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости к настоящему времени не достигнуты, в связи с чем Земцов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, стст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Земцова С.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                            Е.А. Шеломенцева