Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/7-105/2021 от 29.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                  18 ноября 2021 г.

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

с участием старшего помощника прокурора Шейх-Мансуровского (Заводского) района <адрес> – ФИО5,

старшего следователя Шейх-Мансуровского (Заводского) МСО СУ СК РФ по ЧР - ФИО4,

заявителя – АбдулаеваШ.А.,

при секретаре –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуАбдулаеваШ.А.в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

У С Т А Н О В И Л:

АбдулаевШ.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Заводского ИСО СУ СК РФ по ЧР ФИО2 по сообщению о преступлении, выразившегося в противоправных действиях инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3, и обязании следователя устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании АбдулаевШ.А. поддержал доводы жалобы и не возражает против прекращения производства по жалобе при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Следователь ФИО4 просит производство по жалобе прекратить по тем основаниям, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отмененои по сообщению АбдулаеваШ.А. в настоящее время проводится дополнительная проверка в целях устранения допущенных нарушений закона

Прокурор ФИО5просит производство по жалобе прекратить по тем же основаниям.

Исследовав материалы жалобы, выслушав доводы участников судебного заседания, суд находит производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В силу требований ст. 125 УПК РФ решения, действия (бездействия) следователя, дознавателя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, а равно затруднить доступ к правосудию, могут быть обжаловано в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

    Как усматривается из материалов жалобы, обжалуемое постановление вынесено следователем Заводского МСО СУ СК РФ по ЧР, территориально дислоцированного на территории юрисдикции <адрес>, в этой связи, данная жалоба подана в суд с соблюдением правил территориальной подсудности по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено как вынесенное преждевременно, без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению и в настоящее время по данному материалу проводится дополнительная проверка в целях устранения недостатков, послуживших основанием для его отменены, в связи с чем, отпали основания для проверки законности и обоснованности действия (бездействия) должностного лица, вынесшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.123-125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе АбдулаеваШ.А. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - прекратить.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                             З.М.Гакаева

Копия верна:

Судья                                     З.М.Гакаева