Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2021 от 22.04.2021

        31RS0022-01-2021-002508-26    5-494/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород                            28 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

с участием Моцной Е. А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Моцной Е. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

04.04.2021 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес> Моцной Е. А., управляя автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывала при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления.

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.

В судебном заседании Моцной Е. А. вину во вмененном правонарушении признала, с квалификацией согласна, выразила раскаяние в содеянном. Пояснила, что возможно на её автомобиле лопнуло колесо с левой стороны, так как автомобиль начал смещаться в сторону встречного движения, она ни разу не была в таких ситуациях, и у неё не получилось справиться с управлением. Просила не лишать её права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что двигалась на своем автомобиле в крайней правой полосе по <адрес>. В какой-то момент из полосы встречного движения в её сторону выехал автомобиль «Пежо» и произошло ДТП. Каких-либо «виляний», попыток торможения или управления автомобилем водителем «Пежо» не осуществлялось. Состояние дорожного покрытия и погодные условия были нормальные. По вопросу назначения наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Моцной Е. А. не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшей.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Моцной Е. А. во вмененном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места ДТП и фотоматериалом (л.д.8,9-13); письменными объяснениями Моцной Е. А., Потерпевший №1 (л.д.15,21); заключением эксперта № от 07.04.2021 года (л.д.34), другими имеющимися в материалах дела доказательствами, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно схеме, дорожно-транспортное происшествие произошло 04.03.2021 года в 08 час. 30 мин. в районе <адрес>. На схеме и в приложенном фотоматериале зафиксировано взаиморасположение транспортных средств, обстановка на месте ДТП. Правильность составления данной схемы заверена подписью водителей – участников ДТП и понятых.

В письменных объяснениях опрошенных лиц изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела.

Как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, Моцной Е. А. с нарушением была согласна, замечаний не имела.

Согласно заключению эксперта № от 07.04.2021 г. у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Моцной Е. А. в совершении правонарушения.

Нарушение водителем Моцной Е. А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Каких-либо оснований полагать, что причиной последствий были какие-либо иные обстоятельства, кроме нарушения Моцной Е. А. требований ПДД РФ не имеется. Мнение Моцной Е. А. о лопнувшем колесе, как о причине дорожно-транспортного происшествия, объективными данными не подтверждено, опровергаются материалами дела в их совокупности.

Кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, Моцной Е. А. должна была принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако это ей сделано не было, о чем свидетельствует отсутствие следов торможения на схеме места ДТП и фотоматериале и пояснения потерпевшей Потерпевший №1

Также учитывается, что с изложенным в протоколе описанием события вменяемого правонарушения и своей виновностью в его совершении Моцной Е. А. в судебном заседании была согласна, выразив раскаяние в содеянном.

Действия Моцной Е. А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД – умышленно, относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Моцной Е. А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Моцной Е. А. является пенсионером, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.19-20).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначении Моцной Е. А. наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновной, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Моцной Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                       /подпись/            С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.