Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-556/2022;) ~ М-518/2022 от 04.10.2022

Гражданское дело №2-26/2023

УИД 25RS0033-01-2022-001148-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при помощнике судьи Зубко Ю.В.,

с участием истца АО "АльфаСтрахование",

ответчиков Г, А,

рассмотрев гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Г, А о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "Альфа страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный номер В034АС125. Водитель А, управлявший автомобилем Toyota Aqua, государственный рeгистрационный номер E112ОА125, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение данного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0190755732. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Владелец транспортного средства Г при заключении договора предоставил недостоверные сведения о цели преимущественного использования транспортного средства. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Г и А в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Впоследствии ненадлежащий ответчик А заменен на надлежащего ответчика А.

Представитель истца АО "АльфаСтрахование", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик А будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, подал заявление, в котором указал, что иск признает и просит его удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные статьями 98, 173 и 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просит принять его признание иска, так как оно заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Фортуна", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в отношении автомобиля Toyota Aqua, государственный рeгистрационный номер E112ОА125, где указал цель использования транспортного средства – личная.

Согласно пункта 3 указанного договора, к управлению данного транспортного средства допущены любые водители (без ограничений).

Указанные обстоятельства также подтверждаются страховым полисом № XXX 0190755732, действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля Toyota Aqua, государственный рeгистрационный номер E112ОА125 является Г

ДД.ММ.ГГГГ, А, управляя транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный номер E112ОА125, в районе <адрес> совершил столкновение, с транспортным средством Subaru Legacy, государственный регистрационный номер В034АС125. Участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. В своем объяснении А указал, что вину в ДТП признает.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Вместе с тем, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника транспортного средства Subaru Legacy, государственный регистрационный номер В034АС125 обратилась в ООО СК "Сбербанк Страхование" с заявлением о страховом возмещении.

В материалах дела имеется акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, за вред, причиненный транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный номер В034АС125, установлен размер страхового возмещения в сумме 400 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ООО СК "Сбербанк Страхование" страхового возмещения по акту о страховом случае в размере 400 000 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. ООО СК "Сбербанк Страхование".

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из регионального портала услуг Приморского края, реестра такси ООО «Фортуна» следует, что транспортное средство Toyota Aqua, государственный регистрационный номер E112ОА125 на момент подачи заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности и на момент дорожно - транспортного происшествия числилось в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси, как автомобиль с действующим разрешением.

Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО у Г имелось разрешение на использование транспортного средства в качестве такси, о чем он обязан был сообщить страховщику, поскольку это обстоятельство увеличивает страховой риск и влечет увеличение страховой премии по договору ОСАГО.

Однако Г об этом страховщика в известность не поставил, при том, что, в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Кроме того, сам факт того, что истец передал транспортное средство А, уже противоречит цели использования транспортного средства, указанной в договоре страхования - "личная".

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик Г, как страхователь указал сведения не соответствующие действительности относительно цели использования транспортного средства, которые привели к необоснованному снижению страховой премии, сам ответчик Г данный факт в судебном заседании не оспорил, А страхователем транспортного средства не является, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с Г

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Г

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 407 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.