Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1163/2019 ~ М-609/2019 от 07.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 мая 2019 года                 гор. Печора Республика Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Васевчик Е.П., рассмотрев исковое заявление ФИО2 об отмене уплаты за отопление, взыскании с коммунальщиков и организаций, которые высылали квитанции, суммы, которую заплатила ФИО4, установил, что заявитель допустил следующие упущения, а именно: заявление не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ о форме и содержании искового заявления:

в исковом заявлении не указано наименование истца, его место жительства,

в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

не конкретизированы требования истца;

не указана цена иска;

не оплачена государственная пошлина за подачу иска.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Определение правовых требований истца, их обоснований является диспозитивным правом истца, однако оно сопровождается обязанностью по формированию данного требования и обоснований, которые должны быть конкретными, материально определенными и понятными как для суда, так и для стороны, к которой данные требования предъявлены. В поданном иске эти условия не выполнены.

Содержание представленных материалов искового заявления ФИО2 не позволяет суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку не представляется возможным установить ответчиков по требованиям об отмене уплаты за отопление и взыскании суммы, уплаченной ФИО4, а также определить сумму, которую просит взыскать истец.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из размера взыскиваемой денежной суммы.

Истом цена иска не указана.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как предусмотрено ч. ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Обращаясь в суд в интересах ФИО4 с требованием о взыскании с коммунальщиков и организаций, которые высылали квитанции, суммы, которую ФИО4 заплатила, Пиляевский Н.В. не подтвердил свои полномочия на представление интересов ФИО4

В соответствие со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины после суда.

Исследовав представленные при подаче иска в суд документы, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, при подаче иска в суд, заявителем должна была быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера исходя из цены иска.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

При наличии у заявителя, предусмотренных ст. 333.36 НК РФ льгот по уплате государственной пошлины необходимо представить подтверждающие документы. В случае тяжелого имущественного положения, заявитель вправе подать мотивированное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, а также отсрочки либо рассрочки ее уплаты, с приложением подтверждающих документов.

В ходатайстве ФИО2 не указаны мотивы, по которым истец просит рассрочить уплату государственной пошлины, не приведены обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Каких - либо документов, устанавливающих имущественное положение истца, подтверждающих отсутствие у стороны денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, в суд также не представлено.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Кроме того, разрешение ходатайства ФИО2 об оказании содействия в собирании всех доказательств по делу относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии предъявления иска. Само по себе наличие данного ходатайства не является достаточным основанием для принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства истца ФИО2 о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления об отмене уплаты за отопление, взыскании с коммунальщиков и организаций, которые высылали квитанции, суммы, которую заплатила ФИО4, отказать.

Заявление ФИО2 об отмене уплаты за отопление, взыскании с коммунальщиков и организаций, которые высылали квитанции, суммы, которую заплатила ФИО4, оставить без движения.

    Предложить ФИО2 в срок до **.**.** представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, с указанием наименования истца, его места жительства/нахождения; указанием наименования ответчика (ов), его (их) места жительства или, если ответчиком является организация, ее места нахождения; указать цену иска и конкретизировать исковые требования; с приложением копий заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют,

а также представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины либо документы, подтверждающие наличие льгот по оплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство об уменьшении размера госпошлины, а также отсрочки либо рассрочки ее уплаты, с приложением подтверждающих документов (в т.ч. документы, подтверждающие отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины).

    В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Копию определения направить истицу.

Судья                       Е.П. Васевчик