Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2020 ~ М-36/2020 от 14.01.2020

Гр.дело №2-274/2020

УИД 21RS0006-01-2020-000050-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» к Черновой Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени за несвоевременную оплату услуг отопления, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( далее по тексту - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Черновой Т.О. о взыскании с нее задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20543 руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4431 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 949 руб. 27 коп. ( л.д. 3-5).

В обоснование требований истцом указано, что ранее собственником <адрес>, являлась Л.; ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. После смерти Л. наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности приняла ее дочь Г. Истец предполагает, что собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является другая дочь Л. - Чернова Т.О.

Как указывает в своем заявлении истец, ответчик Чернова Т.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик Чернова Т.О. свои обязанности по внесению платы за отопление <данные изъяты> доли <адрес>, систематически не исполняет. Вследствие этого у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> названной квартиры в размере 4431 руб. 79 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 949 руб. 27 коп.

Представитель истца - МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчику Черновой Т.О. судебная повестка направлялась по адресу: <адрес> являющемуся ее регистрацией по месту жительства и местом фактического проживания ( л.д.25).

Однако указанное судебное извещение ответчиком Черновой Т.О. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока их хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Черновой Т.О.

Изучив исковое заявление МП «УК ЖКХ» МО «г.Канаш Чувашской Республики», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Л. являлась собственником <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34, 53).

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.80).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 158Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1)Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа М. открыто наследственное дело № Г. и Черновой Т.О. о принятии наследства по завещанию после смерти матери Л. ( л.д.40-75).

Из указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочерям Л. - Г. и Черновой Т.О. по <данные изъяты> доле каждой на <адрес> ( л.д. 35, 68).

Следовательно, ответчик Чернова Т.О. считается собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с момента открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Поэтому ответчик Чернова Т.О. в силу закона (ст.ст. 209, 249 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ), должна нести обязанность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, перешедшей к ней по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Л.

Размер задолженности по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты> доли указанной квартиры подтверждается расчетами, представленными МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» ( л.д.12, 13-16).

Следовательно, с ответчика Черновой Т.О. в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20543 руб. 85 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной Черновой Т.О. просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить последней размер пени до 3800 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 949 руб. 27 коп. ( л.д. 6-7).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика Черновой Т.О. в пользу МП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 930 руб. 31 коп.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» задолженность по оплате услуг отопления <данные изъяты> доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20543 ( двадцать тысяч пятьсот сорок три) руб. 85 коп., пени за несвоевременную оплату услуг отопления <данные изъяты>2 доли <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 ( три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., всего: 24343 ( двадцать четыре тысячи триста сорок три) руб. 85 коп.

         Взыскать с Черновой Татьяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу муниципального предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «г. Канаш Чувашской Республики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 (девятьсот тридцать) руб. 31 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                          Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.