Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2020 от 13.05.2020

Дело №А10-5/2020

766337

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Большой Камень                                     12.08.2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,

подсудимого Захаренко М.К.,

защитника подсудимого – адвоката Гусева А.И., предъявившего удостоверение №1781 от 07.10.2020 года и ордер №45 от 12.08.2020 года,

при секретаре судебного заседания – Павловой А.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захаренко М.К., апелляционному представлению заместителя Большекаменского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 года, которым Захаренко Максим Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, судимый:

- 02.02.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 04.08.2017 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.02.2017 отменено, и обращено к исполнению наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; под стражей с 15.11.2018;

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.,

зарегистрированный по адресу: <адрес>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда от 02.02.2017 окончательно назначено 3 года 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со дня вынесения приговора с 21.08.2019, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого им по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.02.2017, в период с 15.11.2018 по 20.08.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №97 судебного района горда Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 года Захаренко М.К. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Захаренко М.К. с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал вину, дело в отношении него рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК Российской Федерации в особом порядке принятия судебного решения.

Указанным приговором Захаренко М.К. назначено наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда от 02.02.2017 окончательно назначено 3 года 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период со дня вынесения приговора с 21.08.2019, по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого им по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 02.02.2017, в период с 15.11.2018 по 20.08.2019. Приговор мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 29.03.2017 постановлено исполнять самостоятельно.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи в части назначенного наказания, Захаренко М.К. направил в суд апелляционную жалобу в которой просил отменить приговор, указав на незаконность назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полагает, что наказание в виде обязательных работ подлежит исполнению самостоятельно, поскольку данное преступление совершено им до постановления указанного приговора. В дополнении к апелляционной жалобе просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заместитель Большекаменского межрайонного прокурора, не согласившись с приговором суда от 21.08.2019, подал апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, истечением срока давности уголовного преследования. Так, Захаренко М.К. был объявлен в розыск 14.07.2017, согласно материалам дела 15.11.2018 Захаренко М.К. разыскан правоохранительными органами, заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима по приговору Шкотовского районного суда от 02.02.2017. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, которое Захаренко М.К. совершил 20.02.2016, то на момент рассмотрения уголовного дела, а именно на 21.08.2019 срок давности привлечения Захаренко М.К. к уголовной ответственности истек, последний подлежал освобождению от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Кроме того, в мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шкотовского районного суда от 02.02.2018. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора судом применено правило полного сложения наказания и Захаренко М.К. назначено наказание в виде 3 лет 23 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, при том, что наиболее строгое наказание, которое могло быть назначено Захаренко М.К. является 3 года 22 дня лишения свободы. Судом применены правила пересчета наказаний, предусмотренных ст.71 УК РФ, однако указание на применение положений данной статьи в приговоре отсутствуют. Помимо этого, в резолютивной части приговора судом неверно указана дата вынесения приговора Шкотовского районного суда от 02.02.2017.

Потерпевший Пахомов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захаренко М.К. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Захаренко М.К. поддержал апелляционную жалобу в части довода о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, указав, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны, в том числе ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием.

Защитник – адвокат Гусев А.И. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и апелляционное представление, просил отменить приговор мирового судьи в отношении Захаренко М.К., уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель поддержал представление, апелляционную жалобу осужденного в части прекращения уголовного дела, полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Захаренко М.К. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом содеянного, действия подсудимого Захаренко М.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое Захаренко М.К. осужден, было совершено им 20.02.2016 года в период времени с 07 часов до 20 часов 00 минут.

Таким образом, данное преступление, с учетом нахождения Захаренко М.К. в розыске в период с 14.06.2017 года до 10.07.2019 года по постановлениям мирового судьи, совершено Захаренко М.К. свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 года, которым Захаренко М.К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с прекращением дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Остальные доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не подлежат правовой оценке, поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок привлечения Захаренко М.К. к уголовной ответственности истек, и последним в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое суд нашел подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – двухколесный велосипед темно-синего цвета, оставить по принадлежности у Пахомова В.А.

Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, ст. 27 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Захаренко Максима Константиновича, апелляционное представление заместителя Большекаменского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 года – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 21.08.2019 года отменить и уголовное дело в отношении Захаренко Максима Константиновича на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу – двухколесный велосипед темно-синего цвета, оставить по принадлежности у Пахомова В.А.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                              А.В. Рогачева