Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-735/2019 ~ М-3188/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года               город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Никитина Павла Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности отозвать сведения, направленные в ЦБ РФ, и предоставить взамен все достоверные сведения об открытых и закрытых счетах не его имя, выплате истцу компенсации за предоставление недостоверных сведений в ЦБ РФ, возложении обязанности удалить информацию об открытых банковских счетах и персональных данных, скорректировать дату закрытия счета, взыскании неустойки, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Никитин П.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности отозвать сведения, направленные в ЦБ РФ, и предоставить взамен все достоверные сведения об открытых и закрытых счетах не его имя, выплате истцу компенсации за предоставление недостоверных сведений в ЦБ РФ в размере годового дохода в сумме 960000 руб., возложении обязанности удалить информацию об открытых банковских счетах и персональных данных, скорректировать дату закрытия счета, взыскании неустойки, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 8 октября 2019 года вышеуказанное исковое заявление Никитина П.В. оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 18 октября 2019 года включительно.

Во исполнение определения судьи, истцом Никитиным П.В. представлено уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Между тем, представленными документами определение судьи от 8 октября 2019 г. исполнено не в полной мере, поскольку в просительной части иска истцом вновь не указан период взыскания неустойки в размере 1457 руб. 28 коп.

Кроме того истцом не конкретизировано как в исковом заявлении, так и в его просительной части, за какие конкретно дни в ноябре 2018 г. и марте 2019 г. он просит взыскать недополученную заработную плату в заявленных размерах. В приложенных к уточненному иску расчетах взыскиваемых сумм, указанные сведения также не отражены.

В чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца по каждому заявленному требованию в иске вновь не отражено.

В нарушение требований п.6 ст.132 ГПК РФ вновь не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, представленных в суд во исполнение определения суда.

В связи с тем, что в установленный судом срок недостатки, отмеченные в определении судьи от 8 октября 2019 года, устранены не в полной мере, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Никитина Павла Васильевича к Банку ВТБ (ПАО) о возложении обязанности отозвать сведения, направленные в ЦБ РФ, и предоставить взамен все достоверные сведения об открытых и закрытых счетах не его имя, выплате истцу компенсации за предоставление недостоверных сведений в ЦБ РФ, возложении обязанности удалить информацию об открытых банковских счетах и персональных данных, скорректировать дату закрытия счета, взыскании неустойки, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.Н. Мордвинов