Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 02.09.2022

Приговор

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                  город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Фомичёва А.Н., при секретаре судебного заседания Темниковой А.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона майора юстиции Ерошенко Р.А. и помощника военного прокурора Улан - Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Стукалова И.Д., потерпевших П.С.П., Г.В.В.., П.Е.О., Р.Б.Б.., Д.В.А., подсудимого Цоя А.А., защитника – адвоката Жвалюка О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> запаса

Цоя Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с мая 2008 года по июль 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Цою А.А. в ноябре 2015 года командованием воинской части было отдано распоряжение по подготовке проекта приказа о выплате военнослужащим воинской части дополнительного материального стимулирования, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010, за 2015 год, в связи с чем он был временно прикомандирован к отделению кадров.

    Будучи осведомленным о размерах дополнительного материального стимулирования и возможности его увеличения по решению командования, Цой А.А. в один из дней ноября 2015 года решил обмануть ряд военнослужащих, создав у них ложное представление о возможности оказании с его стороны содействия в получении ими дополнительного материального стимулирования в повышенном размере. Таким образом, он решил похитить в особо крупном размере их денежные средства в виде вознаграждения за, якобы, оказанное им содействие, которое в действительности осуществить возможности не имел.

Реализуя задуманное, Цой А.А. во второй половине ноября 2015 года сообщил командирам подразделений <данные изъяты> С.И.В.., К.Е.В.., Л.А.А., А.И.А., К.П.В. и Ф.В.П., <данные изъяты> М.К.Н. и Т.А.К.., старшим <данные изъяты> Г.В.В. и Х.М.С. о возможности содействовать за денежное вознаграждение в получении их подчиненными, а также самим А.И.А., Ф.В.П.., Г.В.В. и Х.М.С.., дополнительного материального стимулирования в повышенном размере.

О предложении Цоя А.А. командиры подразделений сообщили своим подчиненным А.А.О.., С.В.Г., З.М.В., Р.Б.Б.., Л.Б.В., П.П.В., Б.К.М., Б.А.Д.., С.А.Н., Ю,Б.Ш., Б.К.А.., Ш.Д.А. И.А.Э., Р.Б.Б.., Т.А.И., Ш.Е.А., К.Э.А., К.А.С. К.Р.Р.., Т.Е.В.., Г.А.В., Х.А.З.., Д.В.А.., Б.С.В. И.В.С. И.А.П. Р.А.С., Г.С.Н. З.Б.С., М.А.С.., Б.А.Н., И.А.К.., К.Е.А., Л.М.Б.., Ц.Л.М., Ж.С.Э.., П.С.П.., С.Н.Б., Б.Б.Д., З.И.Г.-Д. К.И.В., В.Е.Н., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., К.В.Г., П.И.В.., И.В.А.., П.Е.О.., Ж.А.В.., Г.Б.Д.., Р.Н.А., М.З.Ж.., Т.Р.О., Ц.Б.Б.-Д.., Н.Б.Е., У.С.Б.., И.Е.И., Д.Ц.Ж., Ч.Э.Ц., Ц.Ю.А., А.М.Н. П.Д.В., А.П.К., которые с ним согласились.

Также с данным предложением в отношении себя согласились А.И.А., Ф.В.П., Г.В.В. и Х.М.С..

    Создав, таким образом, у потерпевших ложную убежденность в своих намерениях оказать им помощь в получении повышенного размера дополнительного материального стимулирования и наличии у него, исходя из его прикомандирования к отделению кадров воинской части, такой возможности, Цой А.А. установил каждому из потерпевших размер денежного вознаграждения, причитающегося ему за, якобы, оказанную им помощь.

Получив дополнительное материальное стимулирование в повышенном размере и будучи убежденными, что это явилось заслугой Цоя А.А., все указанные выше военнослужащие, в том числе Г.В.В., Х.М.С.., А.И.А. и Ф.В.П., в период 10 и 11 декабря 2015 года сдали денежные средства в указанном подсудимом размере, после чего 11 декабря 2015 года М.К.Н. перевел на карту №, оформленную на сестру подсудимого – гражданку Ц.М.А., сумму в 158000 рублей, Т.А.К. – сумму в 113000 рублей и по его просьбе его сослуживец Д.Б.А. сумму в 124500 рублей, Ф.В.П. – сумму в 42000 рублей, Х.М.С.. – сумму в 21000 рублей, А.И.А. – сумму в 60000 рублей. На следующий день на ту же карту К.Е.В. перевел 100000 рублей, С.И.В. – 305000 рублей, Л.А.А. – 340000 рублей, Г.В.В. 15 и 25 декабря 2015 года перевел сумму в 100000 рублей, а К.П.В. 26 января 2016 года – сумму в 80000 рублей. В общей сложности на карту сестры подсудимого указанными свидетелями и потерпевшими было переведено 1443500 рублей.

Помимо этого, 12 декабря 2015 года в городе Улан – Удэ К.Е.В. передал Цою А.А. наличными 8000 рублей, С.И.В. – 130000 рублей, Л.А.А. 181000 рублей, а Г.В.В. в период с 15 по 17 декабря 2015 года, у <адрес>, передал наличными 501000 рублей.

Завладев, таким образом, в период с одного из дней ноября 2015 года по 26 января 2016 года путем обмана потерпевших их деньгами в сумме 2263500 рублей, то есть в особо крупном размере, Цой А.А. похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину в изложенном выше признал и показал, что прибыв в августе 2011 года в объединение после окончания высшего военного учебного заведения, ввиду сокращения должностей финансовых работников, был временно назначен в войсковую часть 11111 на воинскую должность командира отделения и откомандирован в отделение кадров, где, фактически, выполнял обязанности его начальника. Весной 2015 года он был назначен на воинскую должность командира взвода, в связи с чем в отделении кадров работал эпизодически. В ноябре 2015 года командиром воинской части ему было отдано распоряжение подготавливать проект приказа о выплате военнослужащим дополнительного материального стимулирования, для чего он был должен выполнять работу технического характера по составлению списков военнослужащих, внесенных в этот приказ. Желая иметь деньги, он, пользуясь своим доступом к необходимой документации и спискам, решил путем обмана обогатиться. Для этого он сообщил знакомым ему командирам подразделений С.И.В.., К.Е.В.. и другим о своей возможности указать в приказе двойной размер дополнительного материального стимулирования подчиненным им военнослужащим, за что последние, в свою очередь, должны будут передать ему часть денежных средств. Для выплаты стимулирования в повышенном размере он вносил в приказ перечень военнослужащих, представленный их командирами подразделений, к которым он ранее обращался. Всего ему было передано более двух миллионов рублей. Перечень военнослужащих, передававших ему деньги, и их суммы в обвинительном заключении указаны правильно. Часть из собранных денежных средств он отдал начальнику отделения кадров Н.А.С. за сокрытие содеянного от командования воинской части, а оставшиеся потратил на свои нужды. В дальнейшем, в ходе предварительного следствия он возместил каждому из потерпевших причиненный им имущественный ущерб.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.И.В. показал, что в ноябре 2015 года, интересуясь размером дополнительного материального стимулирования по итогам этого года, узнал о подготовке соответствующего приказа прикомандированным в отделение кадров воинской части его знакомым Цоем А.А. Обратившись к нему, он узнал о возможности последнего за денежное вознаграждение содействовать в увеличении размера дополнительного материального стимулирования военнослужащим, подчиненным свидетелю. Определив персональный перечень своих подчиненных, достойных, по его мнению, премированию в увеличенном размере, он довел до них предложение подсудимого, с которым все согласились, после чего список военнослужащих передал Цою А.А., который, в свою очередь, указал конкретный размер денежных средств, подлежащих сдаче ему каждым из этих военнослужащих. К 11 декабря 2015 года все, указанные им военнослужащие, получили дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размере, в связи с чем в период 10 – 11 декабря 2015 года они сдали ему денежные средства в обговоренном Цоем А.А. размере. Часть из них он по просьбе подсудимого перевел на банковскую карту его сестры, а часть – передал наличными лично Цою А.А. в присутствии другого командира подразделения – Л.А.А.

Из оглашенных в суде показаний потерпевших А.А.О. С.В.Г.., З.М.В.., Р.Б.Б.., Л.Б.В.., П.П.В., Б.К.М., Б.А.Д., С.А.Н., Ю.Б.Ш., Б.К.А.. и Ш.Д.А., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что командир подразделения С.И.В. сообщил каждому из них о возможности получения дополнительного материального стимулирования по итогам 2015 года в повышенном, двойном или тройном, размере при условии передачи ему определенной денежной суммы, индивидуальной для каждого из военнослужащих. С данным предложением потерпевшие согласились, посчитав его выгодным для себя. После выплаты им дополнительного материального стимулирования в повышенном размере, каждый из них передал С.И.В.. заранее обговоренную денежную сумму: С.В.Г.., Р.Б.Б.., С.А.Н.., З.М.В.., Б.К.А. – по 31 тысячи рублей, Б.К.М. – 21 тысячу рублей, Ш.Д.А. – 40 тысяч рублей, П.П.В. – 54 тысячи рублей, Ю.Б.Ш. – 58 тысяч рублей, Б.А.Д. – 42 тысячи рублей, Л.Б.В. – 35 тысяч рублей и А.А.О. 30 тысяч рублей, то есть всего сумму в 435 тысяч рублей. В 2016 году потерпевшим стало известно, что переданные ими командиру подразделения деньги предназначались подсудимому и были ему переданы.

Потерпевший Г.В.В. показал, что в период с 15 по 20 ноября 2015 года в разговоре с подсудимым, исполнявшим обязанности офицера отделения кадров воинской части и являвшимся ответственным за подготовку приказа о выплате военнослужащим дополнительного материального стимулирования, узнал о, якобы, возможности Цоя А.А. увеличить размер этого стимулирования военнослужащим в два раза, за что они должны передать ему денежные средства для передачи другим должностным лицам. Об этом Г.В.В. рассказал своим сослуживцам, в частности Ц.Б.Б.-Д.., Ч.Э.Ц., Ж.А.В.., Г.Б.Д.., Т.Р.О. и другим. Поскольку военнослужащие согласились с предложением Цоя А.А., он составил их список и передал подсудимому. По получении дополнительного материального стимулирования в повышенном размере, он довел до военнослужащих определенные Цоем А.А. размеры подлежащих передаче денежных средств, собрал эти деньги, сам сдал от себя 20 тысяч рублей, и общую сумму в 601 тысячу рублей передал Цою А.А. как наличными, в размере 501000 рублей, у дома <адрес>, так и перевел 100000 рублей на карту, номер которой ему сообщил подсудимый.

Потерпевший П.Е.О. показал, что начал проходить военную службу с августа 2015 года, в связи с чем, как он был информирован командованием подразделения, в декабре 2015 года был вправе рассчитывать на получение дополнительного материального стимулирования лишь в размере 12 тысяч рублей. В этой связи старшина батареи Г.В.В. рассказал ему о предложении Цоя А.А., с которым он согласился. После перечисления ему в декабре 2015 года дополнительного материального стимулирования в сумме более 80 тысяч рублей, он перечислил Г.В.В. ранее определенную тем денежную сумму в 40 тысяч рублей. Кому, в свою очередь, передал ее Г.В.В., он не интересовался.

Из оглашенных в суде показаний потерпевших Ж.А.В., Р.Н.А., Г.Б.Д., М.З.Ж.., У.С.Б.., Ц.Б.Б.-Д.., Т.Р.О.., Н.Б.Е., Ч.Э.Ц.., Ц.Ю.А.., А.М.Н., И.Е.И., А.П.К., Д.Ц.Ж.., П.Д.В., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия видно, что в конце ноября 2015 года старшина подразделения, в котором они проходили военную службу – Г.В.В. рассказал им о предложении Цоя А.А. получить дополнительное материальное стимулирование в повышенном размере за передачу ему части полученных денежных средств, на что каждый из них согласился. После выплаты им дополнительного материального стимулирования в двойном размере они передали Г.В.В. для передачи Цою А.А. денежные средства в оговоренных последнем размерах: У.С.Б.., Ц.Б.Б.-Д.., Ч.Э.Ц.., Ж.А.В.., Д.Ц.Ж., Р.Н.А.., Н.Б.Е.., Г.Б.Д.., Ц.Ю.А, А.П.К. – по 40 тысяч рублей, М.З.Ж. – 35 тысяч рублей, Т.Е.Т. – 23 тысячи рублей, Т.Р.О. – 30 тысяч рублей, П.Д.В. – 20 тысяч рублей, А.М.М. – 33 тысячи рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.В., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что примерно 10 ноября 2015 года к нему обратился Цой А.А., сообщивший, что ему поручено подготовить проект приказа о выплате военнослужащим дополнительного материального стимулирования. Цой А.А. также сообщил, что военнослужащим рядового и сержантского состава будет выплачена сумма в 48 тысяч рублей, но он может внести в приказ сведения об ее увеличении в два раза. За эту услугу каждый из военнослужащих должен будет передать ему определенную денежную сумму. О предложении подсудимого он сообщил своим подчиненным Р.Б.Б.., Т.А.И., И.А.Э., Ш.Е.А. и К.Э.А., которые с таким предложением согласились. Когда военнослужащим была произведена выплата дополнительного материального стимулирования, он сообщил им определенную подсудимым для каждого из них сумму вознаграждения, собрал эти денежные средства, которые в сумме. 100 тысяч рублей перевел на указанную Цоем А.А. банковскую карту.

Из распечатки движения денежных средств по счету № банковской карты № на имя К.Е.В., представленной сообщением от 25 июля 2016 года № главного специалиста отдела обработки запросов ПАО Сбербанк Н.Т.Б., видно, что в 11 часов 58 минут 11 декабря 2015 года К.Е.В. посредством интернет-сервиса мобильного банка перевел денежные средства в сумме 100 тысяч рублей со счета своей карты на счет сторонней банковской карты.

Потерпевший Р.Б.Б.. показал, что в середине ноября 2015 года командир подразделения <данные изъяты> К.Е.В. сообщил ему, а также другим сослуживцам: Т.А.И., И.А.Э., Ш.Е.А. и К.Э.А. о возможности получения дополнительного материального стимулирования по итогам 2015 года в двойном размере, за что необходимо было передать часть денег лицу, занимающемуся подготовкой соответствующего приказа. Все они с предложением К.Е.В. согласились. 10 декабря 2015 года ему было выплачено дополнительное материальное стимулирование в двойном размере в общей сумме около 112 тысячи рублей, после чего он передал К.Е.В.. ранее согласованную сумму в 21 тысячу рублей. В последующем всем им стало известно, что денежные средства сдавались Цою А.А.

Из представленного потерпевшим Р.Б.Б. отчета по счету № видно, что 10 декабря 2015 года на указанный счет были зачислены денежные средства, составлявшие денежное довольствие потерпевшего, в сумме 112469 рублей, а 11 декабря 2015 года им была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 21 тысяча рублей.

Показания, совпадающие с приведенными показаниями Р.Б.Б.. в существенных деталях о содержании сделанного им К.Е.В. предложения, согласии их на это, получении дополнительного материального стимулирования в двойном размере и о передаче К.Е.В.. ранее обговоренных денежных сумм, изложены в оглашенных в суде показаниях потерпевших Т.А.И. И.А.Э., К.Э.А. и Ш.Е.А., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия. При этом, помимо Р.Б.Б.., Т.А.И. К.Э.А.., Ш.Е.А. сдали по 21 тысячи рублей, И.А.Э. – 24 тысячи рублей, а всего – 108 тысяч рублей.

    Свидетель Л.А.А. показал, что в один из дней середины ноября 2015 года Цой А.А. сообщил ему, что он может внести в приказ командира воинской части сведения о выплате военнослужащим дополнительного материального стимулирования в двойном размере за денежное вознаграждение. Об этом предложении на следующий день он сообщил Б.С.В. Т.Е.В.., Д.В.А.., Г.А.В., Р.А.С., Х.А.З.., К.А.С. Б.А.Н., И.В.С. З.Б.С., М.А.С.., Г.С.Н. И.А.К.., которые согласились с такими условиями. После выплаты дополнительного материального стимулирования он собрал с перечисленных военнослужащих денежные средства в определенных Цоем А.А. размерах, из которых 181 тысячу рублей передал Цою А.А. наличными, а остальные совместно с денежными средствами, собранными подсудимому С.И.В.., в общей сумме 645 тысяч рублей перевел на банковскую карту, указанную Цоем А.А.

    Потерпевший Д.В.А. показал, что в один из дней конца ноября 2015 года командир подразделения, в котором он проходил военную службу – <данные изъяты> Л.А.А., в канцелярии подразделения сообщил ему о возможности выплаты дополнительного материального стимулирования в двукратном размере, за что он должны сдать ему часть денежных средств. С этим предложением он согласился, после чего 10 декабря 2015 года ему было выплачено это стимулирование в двойном размере. Он созвонился с Л.А.А., узнал размер денежной суммы, которую было необходимо отдать – 39 тысяч рублей, после чего в канцелярии подразделения передал деньги Л.А.А. В марте 2016 года от сослуживцев ему стало известно, что сданные деньги предназначались Цою А.А.

Из оглашенных в суде показаний потерпевших Б.С.В., Т.Е.В.., Г.А.В., Р.А.С., Х.А.З., К.А.С.., Б.А.Н., И.В.С.., З.Б.С., М.А.С.., Г.С.Н., И.А.К., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что каждому из них <данные изъяты> Л.А.А. было сделано предложение о получении дополнительного материального стимулирования в двойном размере, с чем все указанные военнослужащие согласились. В последующем, каждый из них в порядке, указанном потерпевшим Д.В.А.., получив выплаты, передал часть денежных средств Л.А.А. в счет ранее достигнутой между ними договоренности: Х.А.З. – 30 тысяч рублей, Б.С.В. – 31 тысячу рублей, Р.С.А. и З.Б.С. – по 41 тысячи рублей, Б.А.Н. – 46 тысяч рублей, Т.Е.В. – 39 тысяч рублей, Г.А.В. – 40 тысяч рублей, И.В.С. – 55 тысяч рублей, Г.С.Н. – 58 тысяч рублей, Т.А.К. – 48 тысяч рублей, М.А.С. – 20 тысяч рублей.

    Из оглашенных показаний свидетеля М.К.Н.., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в середине ноября 2015 года ему поступило предложение Цоя А.А. об увеличении размера дополнительного материального стимулирования за денежное вознаграждение. Об этом он сообщил Ц.Л.М., З.И.Г.-Д. П.С.П.., Ж.С.Э.., Л.М.Б.., Б.Б.Д. и С.Н.Б., которые с предложением согласились. Через 2 – 3 дня он составил список этих военнослужащих и в штабе воинской части передал их Цою А.А. Последний, в свою очередь, указал, что все они, кроме Б.Б.Д., должны сдать по 21 тысяче рублей, а Б.Б.Д. – 32 тысячи рублей. В общей сложности Цою А.А. должно было быть передано 158 тысяч рублей. На следующий день он собрал указанную денежную сумму, которую в дальнейшем перевел на банковскую карту по сообщенным подсудимым реквизитам.

    Потерпевший П.С.П. показал, что в один из дней последней декады ноября 2015 года в канцелярии подразделения командир роты <данные изъяты> М.К.Н. сообщил ему, что у него есть возможность сделать так, чтобы военнослужащим подразделения выплата дополнительного материального стимулирования была произведена в двойном размере от определенной командованием воинской части. За это из полученных денег какую – то часть надо будет отдать ему. П.С.П., как и остальные его сослуживцы, которым М.К.Н. высказал такое предложение, с ним согласились. 10 декабря 2015 года ему на банковскую карту поступили деньги, после чего он созвонился с М.К.Н., который сообщил, что отдать надо 21 тысячу рублей. На следующий день, около 17 часов, в казарме подразделения он передал указанные деньги М.К.Н.

    Из оглашенных в суде показаний потерпевших Ц.Л.М., З.И.Г.-Д. Ж.С.Э., Л.М.Б., Б.Б.Д. и С.Н.Б., данных каждым из них в ходе предварительного следствия, видно, что в таком же порядке все они согласились с предложением М.К.Н.., а после выплаты им дополнительного денежного стимулирования в двойном размере – передали М.К.Н. обговоренные каждым из них денежные суммы.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.К., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в середине ноября 2015 года к нему как командиру подразделения обратился Цой А.А., сообщивший, что имеет возможность обеспечить выплату подчиненным свидетелю военнослужащим дополнительного материального стимулирования в большем, нежели установлено командованием воинской части, размере за денежное вознаграждение. Об этом предложении подсудимого он сообщим своим подчиненным К.В.Г., К.И.В., И.В.А.., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., П.И.В.., В.Е.Н., которые с этим согласились. Указав их фамилии, он передал список Цою А.А., который проинформировал его, что сумму вознаграждения необходимо будет перевести на указанную им банковскую карту на следующий день после выплаты дополнительного материального стимулирования. Определенную Цоем А.А. сумму денежных средств он собрал с согласившихся участвовать в этом военнослужащих. В дальнейшем на указанную подсудимым банковскую карту он 11 декабря 2015 года перевел 113 тысяч рублей, а оставшуюся сумму перевел по его просьбе <данные изъяты> Д.Б.А.

Из оглашенных показаний потерпевших К.В.Г., К.И.В.., И.В.А.., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., П.И.В.., В.Е.Н.., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что после информирования их Т.А.К. о сделанном подсудимом предложении, они с ним согласились, а поэтому, после выплаты им в 10 декабря 2015 года дополнительного материального стимулирования в повышенном размере передали Т.А.К.. указанную каждому из них денежную сумму для передачи Цою А.А. в следующих размерах: К.В.Г..– 33 тысячи рублей, К.И.В. – 33 тысячи 500 рублей, И.В.А. – 30 тысяч рублей, Г.А.Б. – 35 тысяч рублей, П.В.И. – 43 тысячи рублей, М.Н.Р. и П.И.В. – по 20 тысяч рублей, В.Е.Н. – 23 тысячи рублей, а всего денежных средств на сумму в 237500 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.В., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в ноябре 2015 года к нему обратился Цой А.А., сообщивший, что по указанию командования воинской части занимается подготовкой проекта приказа о выплате военнослужащим дополнительного материального стимулирования. В этой связи подсудимый сказал, что может внести в проект приказа сведения о выплате военнослужащим этого стимулирования в повышенном размере, однако за указанную услугу военнослужащие должны будут передать Цою А.А. определенную им денежную сумму. Поэтому Цой А.А. предложил ему переговорить со своими подчиненными и составить список тех, кто согласится с такими условиями. В этот же день в подразделении он переговорил с К.Р.Р.., К.Е.А. и И.А.П., которые с предложением Цоя А.А. согласились. Фамилии указанных военнослужащих он передал подсудимому. 10 декабря 2015 года на банковские карты военнослужащих поступило дополнительное материальное стимулирование в повышенном размере, после чего они передали ему, в общей сложности, 80 тысяч рублей для Цоя А.А., которые он перевел на указанную подсудимым банковскую карту. Ему также известно, что Цою А.А. сдавали деньги и военнослужащие, подчиненные С.И.В.., Л.А.А. и М.К.Н.

Из оглашенных показаний потерпевших К.Р.Р.., К.Е.А., И.А.П.., каждого в отдельности, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что в один из дней первой декады декабря 2015 года командир подразделения К.П.В. предложил каждому из них получить дополнительное материальное стимулирование в двойном размере за денежное вознаграждение старшему лейтенанту Цою А.А., занимавшемуся подготовкой соответствующего приказа. Все они с таким предложением согласились. После выплаты в декабре 2015 года дополнительного материального стимулирования в повышенном размере, каждый из них передал К.П.В. для передачи Цою А.А. денежную сумму в заранее обговоренных размерах: К.Р.Р. и И.А.П. – по 20 тысяч рублей, К.Е.А. – 40 тысяч рублей.

    Из оглашенных показаний потерпевшего Ф.В.П., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в конце ноября 2015 года от сослуживцев он узнал, что Цой А.А. может посодействовать в увеличении размера дополнительного материального стимулирования. С этим вопросом он обратился к подсудимому, который подтвердил наличие у него такой возможности. В начале декабря 2015 года в ходе беседы Цой А.А. сообщил ему об указании в соответствующем приказе размера выплаты дополнительного материального стимулирования в 144000 рублей, за что Ф.В.П. должен передать ему сумму в 42 тысяч рублей. После выплаты дополнительного материального стимулирования потерпевший перевел денежные средства в сумме 42 тысяч рублей на указанную подсудимым банковскую карту.

Согласно показаниям потерпевшего Х.М.С., данным им в ходе предварительного следствия, в один из дней конца ноября 2015 года к нему обратился Цой А.А. и предложил помочь получить дополнительное материальное стимулирование в двойном размере за вознаграждение в сумме 21 тысячи рублей. На данное предложение Цоя А.А. он ответил согласием. 10 декабря 2015 года ему было выплачено дополнительное материальное вознаграждение, после чего он перевел на указанную подсудимым банковскую карту сумму в 21 тысячу рублей.

Как изложено в оглашенных показаниях потерпевшего А.И.А., данных им в ходе предварительного следствия, в один из дней начала декабря 2015 года, в штабе воинской части, Цой А.А. предложил помочь ему получить дополнительное материальное стимулирование в повышенном размере, за что А.И.А. будет должен передать Цою А.А. сумму в 60 тысяч рублей. Потерпевший с таким предложением согласился, после чего 10 декабря 2015 года ему была перечислена сумма дополнительного материального стимулирования в 144 тысячи рублей. Из этой суммы он в один из дней конца декабря 2015 года перевел 60 тысяч рублей на указанную подсудимым банковскую карту.

Согласно указаниям командующего войсками Восточного военного округа, доведенным телеграммой от 22 ноября 2015 года №, и телеграммы начальника штаба войсковой части 22222 от 21 ноября 2015 года №, расчетная сумма для осуществления дополнительного материального стимулирования военнослужащих объединения по результатам служебной деятельности в 2015 году была установлена в 48 тысяч рублей с возможностью ее увеличения для военнослужащих, проходящих военную службу на должностях прапорщиков и сержантов – в 2 раза, младших офицеров – в 3 раза, старших офицеров – в 4 раза. Военнослужащим, входящим в состав отдельных воинских частей объединения, успешно выполнившим специальные задачи на полигонах на незнакомой местности в 2015 году, размер дополнительного материального стимулирования подлежал установлению с учетом указанных повышающих коэффициентов.

Свидетель Н.А.С. показал, что в 2015 году являлся начальником отделения кадров войсковой части 11111. В ноябре 2015 года, когда он находился в служебной командировке в городе <данные изъяты>, в воинской части осуществлялась подготовка проекта приказа на выплату военнослужащим дополнительного материального стимулирования. Для оказания помощи к отделению кадров воинской части был прикомандирован <данные изъяты> Цой А.А., который как выпускник <данные изъяты> имел финансовое образование. Все документы, необходимые для подготовки проекта приказа, в частности рапорта командиров подразделений, списки военнослужащих, совершивших грубые дисциплинарные проступки либо получивших неудовлетворительные оценки по физической подготовке, а также указания вышестоящего командования по установлению расчетной суммы были переданы Цою А.А. В последующем от должностных лиц объединения поступили указания о возможности кратного увеличения суммы дополнительного материального стимулирования особо отличившимся военнослужащим, либо находившимся в длительных командировках. Все корректировки должностных лиц воинской части в упомянутый проект приказа вносил Цой А.А. После процедуры согласования проекта приказа, его текст был представлен командиру войсковой части 11111 на подпись. В дальнейшем он сослуживцев он узнал, что Цой А.А. за денежное вознаграждение вносил в проект приказа данные о начислении военнослужащим дополнительного материального стимулирования в повышенном размере. В этой связи он потребовал от Цоя А.А. взятку в размере более 600 тысяч рублей, которую последний ему передал и за получение которой свидетель в последующем был осужден.

Из приговора Улан – Удэнского гарнизонного военного суда от 25 июля 2022 года следует, что Н.А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в совершении в период с 11 по 17 декабря 2015 года вымогательства взятки в размере 630 тысяч рублей от военнослужащего войсковой части 11111, который, введя в заблуждение сослуживцев, незаконно получил от них денежные средства.

Как следует из приказа командира войсковой части 11111 от 27 ноября 2015 года №, размер дополнительного материального стимулирования по итогам 2015 года был установлен: военнослужащим А.И.А., Ф.В.П. и П.Д.В. – в 144 тысячи рублей каждому, Б.К.А.. – в 94 тысячи рублей.

Остальным потерпевшим: И.А.Э., Р.Б.Б.., Т.А.И., Ш.Е.А., К.Э.А., К.А.С. А.А.О.., К.Р.Р.., С.В.Г., З.М.В., Р.Б.Б., Л.Б.В., П.П.В., Б.К.М., Б.А.Д.., С.А.Н., Ю,Б.Ш., Т.Е.В.., Г.А.В., Х.А.З.., Д.В.А.., Б.С.В. И.В.С. И.А.П. Р.А.С., Г.С.Н. З.Б.С., Ш.Д.А. М.А.С.., Б.А.Н., И.А.К.., К.Е.А., Л.М.Б.., Ц.Л.М., Ж.С.Э.., П.С.П.., С.Н.Б., Б.Б.Д., З.И.Г.-Д. К.И.В., В.Е.Н., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., К.В.Г., П.И.В.., И.В.А.., Г.В.В., П.Е.О.., Ж.А.В.., Г.Б.Д.., Р.Н.А., М.З.Ж.., Т.Р.О., Ц.Б.Б.-Д.., Н.Б.Е., У.С.Б.., И.Е.И., Д.Ц.Ж., Ч.Э.Ц., Ц.Ю.А., Х.М.С., А.М.Н. А.П.К. размер дополнительного материального стимулирования был установлен в 96 тысяч рублей.

Согласно сообщению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 23 марта 2022 года № размер дополнительного материального стимулирования указанным выше военнослужащим был выплачен в размерах, установленных приведенным приказом командира войсковой части 11111.

Из сообщения от 25 июля 2016 года № главного специалиста отдела обработки запросов ПАО Сбербанк Н.Т.Б. и распечатки движения денежных средств по счету № банковской карты № видно, что данный счет открыт в Северном банке ПАО Сбербанк на имя Ц.М.А.. На указанный счет в период с 1 ноября 2015 года по 29 февраля 2016 года поступали денежные средства в общей сумме 2150200 рублей. При этом, в 11 часов 58 минут 11 декабря 2015 года была проведена операция зачисления денежных средств со счета сторонней банковской карты в сумме 100 тысяч рублей. Всего же в этот день на данный счет было зачислено 910 тысяч рублей, а 12 декабря 2015 года – еще 786 тысяч рублей.

Как видно из поданных в ходе предварительного следствия заявлений потерпевших и их представителей имущественный ущерб, причиненный действиями подсудимого каждому из них, возмещен Цоем А.А. в полном размере.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

На основании этой совокупности признанных достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности высказывания Цоем А.А. потерпевшим предложения о возможном содействии с его стороны в получении ими дополнительного материального стимулирования в повышенном размере за материальное вознаграждение с их стороны, а также о получении от них в качестве вознаграждения денежных средств в обговоренных подсудимым суммах.

При этом, то обстоятельство, что данное предложение большинству потерпевших озвучивалось не самим подсудимым, а командирами подразделений, правового значения не имеет, поскольку все указанные командиры лишь транслировали предложение подсудимого, какого – либо личного интереса в предложении Цоя А.А., обращенного к их подчиненным, не имели и выгод материального характера для себя личного от этого не преследовали.

Давая же юридическую оценку такой договоренности подсудимого с потерпевшими и последовавшей за ней передаче денежных средств, суд признает эти действия Цоя А.А. мошенничеством по следующим основаниям.

Так, подсудимый, исходя из исполняемой им в 2015 году в войсковой части 11111 штатной воинской должности какими – либо полномочиями по установлению потерпевшим, проходившим военную службу в иных подразделениях, дополнительного материального стимулирования не обладал, к отделению кадров воинской части был прикомандирован на время и лишь для выполнения разового задания, представлявшего собой действия технического характера по составлению текста проекта приказа командира воинской части.

Следовательно, Цой А.А. не мог ни устанавливать военнослужащим воинской части, не находившимся в его подчинении, размер дополнительного материального стимулирования, ни влиять на такой размер путем его увеличения или уменьшения.

Более того, подсудимый лично не определял персональный состав военнослужащих, достойных выплаты стимулирования в повышенном размере. Данные действия осуществлялись надлежащими должностными лицами – их командирами подразделений, а увеличение размера стимулирования как раз и основывалось на результатах служебной деятельности потерпевших, признанных их командирами достойными его получения в таком размере.

В то же время, пользуясь временным прикомандированием к отделению кадров и используя авторитет должности работника кадрового органа, которым он, в действительности, не являлся, Цой А.А. создал у потерпевших ложную убежденность в своих намерениях оказать им помощь в получении повышенного размера дополнительного материального стимулирования и наличии у него такой возможности, а в дальнейшем сформировал убежденность в его заслуге в получении желаемых ими денежных средств.

Поскольку подсудимый никаких действий, направленных на выполнение этого не только не предпринимал, но и не имел возможности и намерения их предпринимать, он таким способом обманул потерпевших и в ходе обмана завладел их денежными средствами, переданными ему в виде материального вознаграждения.

Учитывая, что изложенные действия подсудимого в отношении всех потерпевших касались одинаковых для них обстоятельств получения денежной выплаты, совершались в течение краткого промежутка времени, а само по себе посягательство Цоя А.А. на денежные средства потерпевших в этих обстоятельствах осуществлялось одним и тем же способом, суд признает эти действия подсудимого объединенными единым умыслом и представляющими в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Согласно исследованным показаниям свидетеля К.Е.В., его подчиненные сдали ему для передачи подсудимому денежные средства в сумме 100 тысяч рублей, которые он перевел на банковскую карту, указанную Цоем А.А.

В то же время, анализом показаний потерпевших Р.Б.Б.., Т.А.И. И.А.Э., Ш.Е.А. и К.Э.А. в судебном заседании установлено, что общая сумма переданных ими К.Е.В.. денежных средств составляла 108 тысяч рублей. При этом, как следует из заявлений потерпевших, Цой А.А. возместил причиненный им ущерб именно в сумме 108 тысяч рублей.

Одновременно с этим, из показаний свидетеля Т.А.К. следует, что он собрал для передачи Цою А.А. 283 тысячи рублей. Однако, как установлено судом, в том числе и показаниями подчиненных свидетеля – потерпевших К.В.Г., К.И.В.., И.В.А.., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., П.И.В.., В.Е.Н.., общая сумма сданных ими Т.А.К.. денежных средств составляла 237 тысяч 500 рублей.

При таких обстоятельствах, определяя размер похищенных подсудимым денежных средств потерпевших, суд исходит из установленного.

Следовательно, поскольку потерпевшие передали Цою А.А., в общей сложности, 2263500 рублей, размер похищенных подсудимым денежных средств, в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлся особо крупным.

Одновременно с этим, суд, соглашаясь с соответствующей позицией государственного обвинителя и ее аргументацией, исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения им хищения «с причинением значительного ущерба» каждому из потерпевших, поскольку органы предварительного следствия, констатируя его наличие, в то же время никаких доказательств значительности размера похищенных денежных средств для каждого из потерпевших не привели, отсутствуют такие доказательства и в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах расценивая вышеизложенные действия подсудимого как хищение им в городе Улан – Удэ республики Бурятия в период с одного из дней ноября 2015 года по 26 января 2016 года путем обмана и в особо крупном размере чужого имущества – денежных средств потерпевших А.А.О. С.В.Г.., З.М.В.., Р.Б.Б.., Л.Б.В.., П.П.В., Б.К.М., Б.А.Д., С.А.Н., Ю.Б.Ш., Б.К.А.., Ш.Д.А., И.А.Э., Р.Б.Б.., Т.А.И. Ш.Е.А., К.Э.А., К.А.С.., К.Р.Р.., Т.Е.В.., Г.А.В., Х.А.З., Д.В.А., Б.С.В., И.В.С.., И.А.П.., Р.А.С., Г.С.Н., З.Б.С., М.А.С.., Б.А.Н., И.А.К., К.Е.А., Л.М.Б., Ц.Л.М., Ж.С.Э., П.С.П., С.Н.Б., Б.Б.Д., З.И.Г.-Д., К.И.В.., В.Е.Н.., Г.А.Б.., П.В.И.., М.Н.Р.., К.В.Г., П.И.В.., И.В.А.., П.Е.О., Ж.А.В., Г.Б.Д., Р.Н.А., М.З.Ж.., Т.Р.О.., Ц.Б.Б.-Д.., Н.Б.Е., У.С.Б.., И.Е.И., Д.Ц.Ж.., Ч.Э.Ц.., Ц.Ю.А.., А.М.Н., П.Д.В., А.П.К., А.И.А., Ф.В.П., Г.В.В.. и Х.М.С. на общую сумму в 2263500 рублей, военный суд квалифицирует их по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер, так и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, выраженный в посягательстве на имущество значительного количества военнослужащих воинской части.

Суд не признает явку с повинной Цоя А.А. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту ее дачи подсудимым уголовное дело было возбуждено, и органы предварительного следствия, проведя процессуальные действия, обладали всей необходимой для его расследования информацией.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Цою А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, не имеющего на своем иждивении каких – либо лиц, молодого возраста подсудимого и его трудоспособности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, совершившему преступление в период прохождения военной службы, назначению не подлежит.

Одновременно с этим суд принимает во внимание, что ранее подсудимый вел законопослушный образ жизни, длительное время проходил военную службу и характеризовался положительно.

Добровольное возмещение Цоем А.А. каждому из потерпевших имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, его раскаяние в содеянном, выразившееся в добровольном прибытии в правоохранительный орган и последовательном признании им своей вины в совершении преступления на каждой стадии судопроизводства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и назначает Цою А.А. размер основного вида наказания в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих в совокупности с приведенными данными о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, хотя и не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного преступления на менее тяжкую или назначения подсудимому, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, в то же время приходит к выводу о возможности исправления Цоя А.А. без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей суд возлагает на Цоя А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не посещать места проведения массовых и иных увеселительных мероприятий (в клубах, барах, ресторанах) и не участвовать в указанных мероприятиях.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать Цоя Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное Цою А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Цоя А.А. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не посещать места проведения массовых и иных увеселительных мероприятий (в клубах, барах, ресторанах) и не участвовать в указанных мероприятиях..

Меру процессуального принуждения Цою А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                                         А.Н. Фомичёв