Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 26.01.2024

                                                                                               Дело № 1-57/2024

№

               ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 февраля 2024 года                  <адрес>

    Партизанский районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

    при секретаре Путилиной К.Ю.,

    с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е.,

    защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер №,

    подсудимого Антимонова Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антимонова Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Антимонов Е. Н. незаконно изготовил для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Антимонов Е. Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и последующее хранение без цели сбыта, для личного потребления частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи села <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил два дикорастущих куста <данные изъяты>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее изготовление и хранение без цели сбыта, частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, вырвал с корнем два куста наркосодержащего растения <данные изъяты>. После чего, Антимонов Е. Н. перенес обнаруженные им кусты наркосодержащего растения -<данные изъяты> на придомовую территорию двора <адрес>, к месту своего жительства и в придомовой постройке- сарае, расположенном по указанному адресу, <данные изъяты>. После чего, Антимонов Е. Н. часть наркотического средства, которая является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуанной) постоянной массой наркотического средства <данные изъяты> г., которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, хранил для личного потребления в сарае, прилегающем к его месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГг. Антимонов Е. Н. вторую часть вышеуказанного наркотического средства перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где при <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло) - <данные изъяты> г., что является значительным размером, <данные изъяты> которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси- <данные изъяты> г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла)- <данные изъяты> г., которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, которую для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Партизанский» ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 08 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> прилегающей к ней постройке.

В судебном заседании подсудимый Антимонов Е. Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением в полном объеме. Об обстоятельствах совершения преступления указал о том, что действительно в лесном массиве за <адрес> он нашел кусты <данные изъяты> вырвал их, принес домой. Оборвал листья и верхушки, разделил на две части, из одной части сам изготовил <данные изъяты> наркотическое средство, <данные изъяты>, и хранил дома. Листья сухие конопли – хранил в сарае. В настоящее время наркотические средства не употребляет, <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина Антимонова Е. Н. в совершении преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства помимо его признательных показаний показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту жительства подсудимого. Мероприятие проводилось рано утром, около 8 часов, в ходе осмотра дома и придомовой постройки были обнаружены: <данные изъяты>. При проведении оперативного мероприятия жильцам дома предъявлено постановление о проведении мероприятия. Кроме него, присутствовал второй понятой. Права и обязанности, цель мероприятия разъяснены всем присутствовавшим. Все то, что обнаружили сотрудники полиции, было изъято и упаковано в пакеты, которые опечатали, сделали пояснительные надписи, в их присутствии был составлен протокол о проведении ОРМ, в котором поставили участвовавшие лица свои подписи. От проведения медицинского освидетельствования подсудимый отказался, т.к. был пьян. ФИО11 вел себя спокойно. При проведении оперативно-розыскного мероприятия присутствовали также мать подсудимого и его сожительница.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что сожительствует с подсудимым, с ними вместе проживает мать подсудимого. ДД.ММ.ГГГГг. около 7-8 часов утра приехали сотрудники полиции, предъявили постановление, проводили обыск в доме и надворных постройках в присутствии двух понятых. В ходе обыска в доме нашли <данные изъяты>. Что изъяли в сарае- не видела, находилась в доме<данные изъяты> О том, что Антимонов Е. Н. употребляет наркотические средства, не знала, не замечала. Антимонов Е. Н. выпивал часто и находился в состоянии опьянения. В настоящее время он прошел <данные изъяты>. Характеризует сожителя с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГг. около 7-8 часов их разбудили сотрудники полиции, предоставили постановление о производстве обыска. Сотрудники полиции с понятыми вошли в дом, в доме нашли « <данные изъяты>. Не замечала, что бы сын ранее употреблял наркотические средства. Спиртное употреблял часто, сейчас прошел лечение. Характеризует сына с положительной стороны, как трудолюбивого, не конфликтного.

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей), помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, следует, что в ходе обследования <адрес>, а также придомовой территории и постройки обнаружены<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с правой и левой руки Антимонова Е. Н., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 37-38). При этом получение образцов в для сравнительного исследования проведено ДД.ММ.ГГГГ и зафиксировано протоколом, у гр. Антимонова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены образцы смывов с правой и левой руки ( л.д. 14);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( с фототаблицей) следует, что с участием Антимонова Е. Н. произведен осмотр участка местности, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, на котором как указал Антимонов Е. Н., он обнаружил наркотическое средство в виде дикорастущей <данные изъяты>, которое в дальнейшем хранил у себя по месту жительства, а также изготавливал из него масло каннабиса (гашишное масло) ( л.д. 20-23).

В соответствии с протоколом явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Антимонов Е. Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что по месту своего жительства хранил наркотические средства для личного потребления, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Антимонов Е. Н. в присутствии защитника Павленко А.П., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, указал место и пояснил, что на указанном им участке местности в конце ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство в виде дикорастущей <данные изъяты>, которое в дальнейшем хранил у себя по месту жительства, а также изготавливал из него масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 100-106).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе ОРМ являются: <данные изъяты>

Согласно иным материалам дела: <данные изъяты>

Сообщение от оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Партизанский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в ходе ОРМ по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты предположительно наркотические вещества зафиксировано рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Антимонова Е. Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признаки инкриминируемого подсудимому деяния – незаконные изготовление в значительном размере наркотических средств, приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, суд считает, нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Антимонов Е. Н. обнаружил, сорвал и перенес к месту своего жительства <данные изъяты> куста растения <данные изъяты>, изготовил из части растений конопли наркотическое вещество. Обнаруженные части растений конопли при проведении ОРМ у Антимонова Е. Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуанной) постоянной массой наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру, хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

Из другой части растения конопли Антимонов Е. Н. изготовил по известному ему способу <данные изъяты> масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты>, и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта.

У Антимонова Е. Н. изъято наркотическое средство- <данные изъяты>, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса смеси составила <данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса ( гашишного масла) <данные изъяты>, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что относится к крупному размеру.

Антимонов Е. Н. характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ -признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельства и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом, при назначении наказания подлежат учёту в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Антимонова Е. Н. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением лица во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены.

Суд пришел к выводу о том, что цели назначения наказания в отношении Антимонова Е. Н. могут быть достигнуты при применении ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 53.1 УК РФ не имеется, Вид наказания в виде лишения свободы, назначенный условно соответствует положениям ст. 6, ч.2 ст. 43 УК РФ. Судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

                        ПРИГОВОРИЛ:

признать Антимонова Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

    Обязать Антимонова Е. Н. в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную сиоу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц согласно графика, <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому Антимонову Е. Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>»,- уничтожить, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    Судья                    О.А. Вахрушева