Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-455/2022;) ~ М-425/2022 от 29.11.2022

Дело № №                         КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермского края                     2 февраля 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Г. .,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к М.Д. о взыскании за счет наследственного имущества М.А.М. задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества М.А.М. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма займа – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за использование суммой займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и оплате услуг ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. заключил с КПКГ «<данные изъяты>» договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,4% годовых. Указывают, что заемщик после получения займа произвел частичную оплату процентов и основного долга. В связи с несвоевременной оплатой начислена неустойка по ставке 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ М.А.М. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указывают, что между КПГК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «<данные изъяты>». Согласно положению об определении стоимости юридических услуг ООО «<данные изъяты>» при цене иска от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей стоимость услуг составит <данные изъяты> рублей. За оказанные услуги КПКГ «<данные изъяты>» оплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «<данные изъяты>» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме сообщила, что с исковыми требованиями не согласна.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлен факт получения М.А.М. займа в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный М.А.М. (л.д.4-5), заявление-анкета на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). В соответствии с условиями договора, займ предоставлен М.А.М. на потребительские нужды под 20,4 % годовых на <данные изъяты> платежных периода. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5), в соответствии с графиком платежей (л.д.7). При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа (п.12 договора).

Согласно расчету, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гашение кредита производилось по ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченного основного долга составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долг по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за несвоевременную оплату платежей по займу начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.72).

М.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными отделом ЗАГС администрации Уинского муниципального округа Пермского края (л.д.10,30).По информациям нотариуса Уинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Уинского нотариального округа Пермского края имеется наследственное дело к имуществу М.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга М.Д. Наследственное дело закрыто. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк на счетах № в доп. офисе №, № в доп. офисе № и вклады на счетах № и № подлежат компенсации (л.д.32-34).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателю М.А.М. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/63) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.53,54-61).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения договора займа, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного истцом, положениям договора, ответчиками суду не представлено.

Согласно указанной выше норме права изложенной в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти М.А.М. в ПАО Сбербанк были открыты два счета, остаток по счетам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.69-71,77-78).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, составляет <данные изъяты> рубля (л.д.54-61). Собственность М.А.М. составляет 1/63 доля в праве общей долевой собственности, что составляет <данные изъяты> рубль.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Исследованными письменными доказательствами в совокупности подтверждается, что М.Д. приняла наследство после смерти супруга М.А.М. в состав которого входят денежные средства и земельный участок. Размер денежных средств на счетах, компенсация по вкладам и стоимость земельного участка, безусловно, превышают размер задолженности М.А.М. по договору займа. Доказательств того, что после смерти М.А.М. в наследство вступили иные лица, суду не представлено, наследственное дело к имуществу М.А.М. нотариусом закрыто.

С учетом данных обстоятельств и положений статей 1175, 309, 310, 810 ГК РФ, иск КПКГ «<данные изъяты>» следует удовлетворить и взыскать с М.Д. в пользу КПКГ «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов – оплату услуг ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование данных требований истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, положение стоимости услуг (л.д.18), заявка на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), платежное поручение об оплате <данные изъяты> рублей по договору поручения о возврате задолженности с М.А.М. (л.д.21). Исковое заявление от имени КПКГ «<данные изъяты>» подано в суд Г.А.С. . – инспектором ООО «<данные изъяты>», действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению, поскольку представлены убедительные доказательства, подтверждающие несение данных расходов. Данные расходы, суд признает разумными.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) КПКГ «<данные изъяты>» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с М.Д. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РОВД Пермской области) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма займа – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                     Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..