Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2022 ~ М-3041/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-3236/2022

УИД № 05RS0012-01-2022-007396-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                             14 декабря 2022 года                                                   

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марданова Аликадара Сафтаровича к Мардановой Шамси Джамалутдиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд поступило исковое заявление Марданова Аликадара Сафтаровича к Мардановой Шамси Джамалутдиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес изъят>, ул<адрес изъят>, <адрес изъят>, согласно свидетельству о праве собственности.

Ответчица в период брака с его сыном была зарегистрирована в его домовладении.

Однако, после расторжения брака ответчик не является членом их семьи. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за человека не проживающего в ее домовладении.

Истец обратился с заявлением в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Дербент по вопросу о снятии ответчика с регистрационного учета, однако было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с чем, возникла необходимость в обращении с исковым заявлением о признании утратившим права проживания и пользования ответчиком жилым помещением.

Нахождение лишних лиц, фактически не проживающих в жилой площади, влечет уплату коммунальных услуг за этих лиц. Истица является пенсионером.

Истец Марданов А.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Марданова Ш.Д., надлежаще извещенная в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признала, указав, что о последствиях признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марданова Аликадара Сафтаровича к Мардановой Шамси Джамалутдиновне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Марданову Шамси Джамалутдиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, ул<адрес изъят>, <адрес изъят> снять ее с регистрационного учета.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят> для снятия с регистрационного учета Мардановой Шамси Джамалутдиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер изъят>, выдан 03.06.2015 года ОУФМС России по РД в <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>, ул<адрес изъят>, <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                Галимов М.И.