Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2024 от 01.04.2024

Мировой судья Н.П. Заварицкая                        № 11-52/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи О.И. Сергеевой, при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щепотина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено:

- Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Щепотина В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ по лицевому счету № *** по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 36 647,97 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 299, 44 руб., а всего взыскать 37 947,41 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику Щепотину В.В. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за поставленный газ за период с <дата> о <дата> в размере 36 647,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 299,44 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Щепотиным В.В. заключен договор газоснабжения № *** от <дата>, по условиям которого, истец производит поставку природного сетевого газа ответчику для удовлетворения его личных потребностей и проживающих совместно членов семьи по адресу: <адрес>. Ответчик использует поставляемый истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование – газовую плиту, котел, колонку. Истец круглосуточно производит газоснабжение ответчика, т.е. обеспечивает его и членов его семьи газом надлежащего качества, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. У ответчика был установлен прибор учета (счетчик) СГД-ЗТ-С4 № ***, межповерочный интервал этого счетчика составляет 8 лет. Срок поверки прибора учета газа наступил <дата>, ответчик свою обязанность по поверке не исполнил. С <дата> объем потребления ответчиком газа истец стал определять в соответствии с нормативами его потребления. В связи с чем, у ответчик образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Щепотин В.В. просил решение мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что Щепотин В.В. прописан и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> Кроме того он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Контролеры ООО «Газпром межрегионгаз» проводили проверку в <дата> году, с <дата> года по <дата> год проверок не производилось. <дата> он написал заявление на проведение проверки газового оборудования и на расторжение договора по поставке газа в дом по адресу: <адрес>. <дата> ответчиком была проведена проверка газового оборудования и прибора учета газа, составлен акт, нарушений не выявлено. Показания счетчика - 14415, газ во внутридомовых трубах отсутствует, на отсеченном магистральном вентиле отсутствует ручка. Нарушений в пломбах нет. Считает все действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» после <дата> являются неправомерными, отсутствует договор поставки, т.е. договор газоснабжения № *** от <дата> прекращен. Показания счетчика в <дата> году, <дата> году и в <дата> году равно 14415. После того как <дата> установлено универсальное запорное устройство на отсеченном вентиле, газ не должен находится во внутреннем газовом оборудовании. Весь период с <дата> по <дата> года внутренние трубопроводы дома находились под давлением газа. Утечки газа не произошло только потому, что были закрыты отсечные вентили к точкам потребления газа, поскольку отсутствовала газовая плита, колонка, отопление с <дата> года не запускалось. Суду необходимо было установить, обоснованно ли истцом определено, что прибор учета газа ответчика вышел из строя по вине потребителя. Бремя доказывания правомерности действий возлагается на истца. Вина ответчика за повреждение газового оборудования не установлена, ответчик вызывал контролеров для проведения проверки счетчика.

В судебном заседании ответчик Щепотин В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Ильина С.А. просила решение суда оставить без изменения, предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы по делу, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от <дата> № *** «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». Среднегодовая норма потребления газа, используемого для приготовления пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты при отсутствии горячего водоснабжения и газового водонагревателя составляет 18,0 м3 на 1 человека в месяц.

Из материалов дела следует, что Щепотин В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Щепотиным В.В. заключен договор газоснабжения № *** от <дата>, по условиям которого ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» приняло на себя обязательства поставлять газ, а Щепотин В.В. обязался оплачивать принятый газ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, котёл, колонка, что подтверждается офертой составленной Щепотиным В.В. от <дата>.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты в указанном доме установлен прибор учета - счетчик СГД-ЗТ-С4 № ***, открыт лицевой счет № ***. Межповерочный интервал счетчика составляет 8 лет. Срок очередной поверки прибора учета газа наступил <дата>.

Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № *** «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - «Правила»), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям приборов учета газа только при соблюдении определенных условий, одним из которых является условие, что срок проведения очередной проверки, не наступил. Из чего следует, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета газа, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

В п. 32 Правил указано, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей (п.п. а, б п.35 Правил).

Ответчик свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета на поверку не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 36 647,97 руб.

Доводы ответчика о том, что в спорный период в доме никто не проживал, не пользовался газом, поскольку он зарегистрирован и живет по другому адресу, не являются состоятельными, поскольку в соответствии с п. 56.2 Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области».

Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора (абзац 3); наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац 4); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (абзац 5). Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно акту проверки газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта от <дата> в ходе обследования домовладения по адресу <адрес>, абонента Щепотина В.В. при визуальной проверке системы газоснабжения было выявлено: ПУГ имеет механическое вмешательство, в заводской пломбе отсутствует клеймо, под удаленной КЗН отсутствуют заглушки, газоснабжение присутствует, т.к. вводный кран не до конца завернут после снятия УЗУ на газопроводе.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подпункт б); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки (подпункт в); сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (подпункт г); обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подпункт «ж»); обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подпункт «к»). Однако Щепотиным В.В. при обнаружении механического вмешательства в работу прибора учета газового счетчика, не было сообщено в АО «Сызраньгаз».

Учитывая изложенное, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                    О.И. Сергеева