Решение от 01.02.2016 по делу № 2-22/2016 (2-7715/2015;) от 11.08.2015

дело № 2-22/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2016 г.                             г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко А.И к закрытому акционерному обществу СК «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы ущерба <данные изъяты> руб., размера УТС – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., штрафа, компенсации морального вреда, за составление экспертной оценки ущерба и УТС - <данные изъяты> руб., судебных расходов за услуги представителя <данные изъяты>., за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л :

Яковенко А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «МАКС» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта №, согласно которому застраховано транспортное средство Форд Фокус, г/н №, принадлежащее Истцу на праве собственности. Истец уплатил страховую премию в размере <данные изъяты> руб. в полном размере, тем самым с его стороны все обязательства были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х а/м<данные изъяты>, г/н № под управлением Хасанова Ф.Ф и Форд Фокус, г/н №, под управлением Яковенко. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД и составлен административный материал, в соответствии с которым виновником в данном ДТП признан водитель а/м Нефаз Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Согласно договору страхования, способом страхового возмещения является направление поврежденного автомобиля на ремонт СТОА. Ответчик не выдал Истцу направление на ремонт СТОА по неизвестным причинам. ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика почтовым отправлением направил претензию с требованиями о ремонте автомобиля Форд Фокус, либо производстве выплаты страхового возмещения на усмотрение Ответчика. Однако Ответчик не направил автомобиль на ремонт и не произвел выплату страхового возмещения по неизвестным причинам. Истец за свой счет и по своей инициативе провел независимую оценку ущерба ТС, полученного в результате ДТП. В соответствии с отчетом №, составленным ООО «Экспертно-Правовой Центр», сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> руб. Сумма утраты товарной стоимости на основании отчета №, составленный ООО «Экспертно- Правовой Центр», составила <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика почтой выслана претензия о добровольном возмещении убытков. До настоящего времени страховое возмещение по договору страхования не выплачено. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>., по оплате услуг оценщика по определению утраты товарной стоимости <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты>., по оплате услуг почтовой связи <данные изъяты> руб., услуг представителя <данные изъяты> руб., в связи с чем истец просит взыскать указанные суммы с ЗАО «МАКС» (а также сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., УТС - <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., штраф, моральный вред <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., почтовых услуг - <данные изъяты>.

Представитель истца Хачятрян Д.С. по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, представитель ответчика ЗАО «МАКС» Гареева Э.К. с иском не согласилась, просила отказать, так как договором КАСКО предусмотрен ремонт ТС, а не выплата страхового возмещения, представитель третьего лица ООО «ТрансСервис-У» Червоткина В.И. по доверенности поддержала возражения против иска представителя ответчика.

Истец Яковенко А.И. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Хасанов Ф.Ф. не явился. В связи с чем с согласия представителей сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы иска и высказанные в суде доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковенко А.И. и ЗАО «МАКС» заключен договор добровольного страхования наземного транспорта №, согласно которому застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, принадлежащее Истцу на праве собственности. Истец уплатил страховую премию в размере 38 <данные изъяты>. в полном размере, тем самым с его стороны все обязательства были выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 2-х а/м: <данные изъяты>, г/н № под управлением Хасанова Ф.Ф и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Яковенко. На место ДТП вызваны сотрудники ГИБДД и составлен административный материал, в соответствии с которым виновником в данном ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> Хасанов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика почтовым отправлением направил претензию с требованиями о ремонте автомобиля <данные изъяты>, либо производстве выплаты страхового возмещения на усмотрение Ответчика. Истец за свой счет и по своей инициативе провел независимую оценку ущерба ТС, полученного в результате ДТП. В соответствии с отчетом №, составленным ООО «Экспертно-Правовой Центр», сумма восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты>., У№ руб. Расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта - <данные изъяты> руб., сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика почтой выслана претензия о добровольном возмещении убытков. Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., услуг почтовой связи <данные изъяты>., услуг представителя <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ЗАО «МАКС» составлен акт осмотра транспортного средства Яковенко А.И. (л.д. 74). ДД.ММ.ГГГГ составлен заказ-наряд поврежденного автомобиля истца (л.д. 75-80). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Яковенко ЗАО «МАКС» выслана телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства для проведения осмотра (л.д. 83-84). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «МАКС» и ООО «ТрансСервис-У» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого ООО ТрансСервис-У» обязался выполнить работы по ремонту, направленных заказчиком (л.д. 105-107). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСервис-У» получено направление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направление № № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Яковенко А.И. (л.д. 110-111). ДД.ММ.ГГГГ произведена дефектовка указанного автомобиля с целью определения объема необходимых работ, запасных частей, определения их стоимости. Калькуляция на ремонт была направлена ответчику.

Доказательств производства и осуществления ремонта автомобиля, заказа на него запчастей из иных регионов Российской Федерации либо других стран мира в установленные законом и разумные сроки ответчиком и 3 лицом суду не представлен именно по вине самого истца. Тем более, что ДД.ММ.ГГГГ уже была произведена дефектовка автомобиля (калькуляция), а дело рассматривается в суде ДД.ММ.ГГГГ – прошло более 10 месяцев, за которые ответчик и 3 лицо имели возможность произвести заказ необходимых запчастей на автомобиль и произвести сам восстановительный ремонт ТС.

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 964 ГК РФ предусмотрены конкретные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно указанной норме, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 9 Закона РФ № от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таком положении суд иск Яковенко А.И удовлетворяет в части, взыскивает с ЗАО СК «МАКС» в пользу Яковенко А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>., размер УТС – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., расчет которой судом проверен, признается верным (иного расчета ответчиком суду не представлено), штраф за не удовлетворение требований потребителя и нарушение его прав – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда в разумных пределах <данные изъяты>., за составление экспертной оценки ущерба и УТС - <данные изъяты> руб., судебные расходы за услуги представителя <данные изъяты>. (с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, разумности и справедливости), за услуги нотариуса <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Суд взыскивает с ЗАО СК «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░.