Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2024 ~ М-133/2024 от 26.02.2024

                Дело № 2-325/2024

                     УИД 19RS0004-01-2024-000212-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                  с. Аскиз Аскизский район

                                 Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Пересторонина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой полюс» к Бельман Е.П., Ермакову В.В. об изъятии земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) артель старателей «Золотой полюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бельман Е.П., Ермакову В.В. об изъятии для государственных нужд в связи с осуществлением недропользования земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> прекращении права аренды Ермакова В.В. на указанные земельные участки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1910 руб.

Истец ООО артель старателей «Золотой полюс» вызывался в судебные заседания, назначенные на 09.07.2024 с 14 час. 10 мин., повторно на 10.07.2024 с 08 час. 00 мин., но в назначенное время в судебные заседания не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики Бельман Е.П., Ермаков В.В., представители третьих лиц – Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия, Федерального агентства по недропользованию, Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу, Управления Росреестра по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО артель старателей «Золотой полюс», являясь истцом по данному делу, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

Дело по имеющимся материалам в отсутствие истца разрешить не представляется возможным, ввиду чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления ООО артель старателей «Золотой полюс» уплатило государственную пошлину в сумме 9650 руб., что подтверждается платежным поручением № 36766 от 09.02.2024 (т. 2 л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по делу по настоящему исковому заявлению оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой полюс» к Бельман Е.П., Ермакову В.В. об изъятии земельных участков.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью артель старателей «Золотой полюс» (ИНН 4214039838 ОГРН 1184205005929) государственную пошлину в сумме 9650 (девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб., уплаченную согласно платежного поручения № 36766 от 09.02.2024.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

2-325/2024 ~ М-133/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО Артель старателей Золотой полюс
Ответчики
Ермаков Виктор Викторович
Бельман Елена Павловна
Другие
Ерохин Андрей Владимирович
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Пересторонин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
akzisky--hak.sudrf.ru
26.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2024Передача материалов судье
28.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.03.2024Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика
28.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Подготовка дела (собеседование)
13.05.2024Подготовка дела (собеседование)
13.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2024Судебное заседание
09.07.2024Подготовка дела (собеседование)
09.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее