Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2019 от 06.12.2019

Мировой судья Анненкова Ж.С.             Дело № 11-214/2019

64MS0042-01-2019-003062-13

Апелляционное определение

25 декабря 2019 года                              город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коротеевой С. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 23 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к Коротеевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

публичное акционерное общество Коммерческий банк «КБ Восточный» (далее по тексту ПАО «КБ «Восточный») обратилось к мировому судье с иском к Коротеевой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования <№> от 28 июля 2017 года в размере 33070 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1192 руб. 10 оп.

    В обоснование заявленных требований истцом указано о том, 28 июля 2017 года между ПАО «КБ «Восточный» и Коротеевой С.В. заключен договор кредитования <№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 11 000 руб. на срок до востребования, полная стоимость кредита составила 29,713 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, включающие в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    В нарушении взятых на себя обязательств Коротеевой С.В. допускались просрочки внесения денежных средств, в связи с чем по состоянию на 08 августа 2019 год образовалась задолженность в размере 33 070 руб. 06 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 23 сентября 2019 года исковые требования ПАО «КБ «Восточный» к Коротеевой С.В. удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи Коротеевой С.В. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и не основанное на нормах права. Коротеева С.В. в обоснование несогласия с принятым решением указывает о погашении задолженности перед ПАО «КБ «Восточный», неверный расчет суммы задолженности.

В судебное заседание Коротеева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ПАО «КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменных возражениях просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст.328 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и представленных суду доказательств, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями § 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела, 28 июля 2017 года между сторонами по делу был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 11 000 руб. на срок возврата кредита до востребования, полная стоимость кредита составила 29, 713% годовых.

В договоре кредитования, анкете- заявлении Коротеева С.В. указала, что присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями ДКБО, тарифами банка.

В соответствии с условиями договора кредитования Коротеева С.В. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем выпиской из лицевого счета <№> подтверждается, что принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 08 августа 2019 года задолженность Коротеевой С.В. перед ПАО «КБ «Восточный» по договору <№> составила 33 070 руб. 06 коп., из которых сумма основного долга – 26 711 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 6 358 руб. 33 коп.

Факт подписания договора кредитования, получение денежных средств по договору кредитования, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, возникновение у ответчика Коротеевой С.В. при заключении договора кредитования прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение должником принятых на себя обязательств по возврату долга, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, мировой судья принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном размере, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ссылка Коротеевой С.В. о неверном расчете задолженности несосотоятельна, допустимым доказательствами представленный ПАО «КБ «Восточный» расчет не опровергнут, в связи с чем данные доводы судом во внимание не принимаются. Коротеева С.В. своего расчета задолженности не представила, как не представила и квитанции в подтверждение факта уплаты задолженности по кредиту <№> не учтенной ПАО «КБ «Восточный».

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению данного дела, мировым судьей не допущено. Решение мирового судьи соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основе доказательств, представленных сторонами, и оснований к отмене или изменению решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 23 сентября 2019 года гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Восточный» к Коротеевой С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, которым исковые требования удовлетворены, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротеевой С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая