Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3406/2023 ~ М-2287/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-3406/2023

44RS0001-01-2023-002944-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Смирновой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры г.Костромы в интересах Куликова С.А. к ОГКУ «ЦСВ» о признании права на получение ЕДВ на ребенка от 3 до 7 лет,

установил:

Прокуратура г.Костромы обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование иска указали, Прокуратурой города Костромы, на основании обращения Куликова С.А. проведена проверка в деятельности ОГКУ «Центр социальных выплат» в части исполнения законодательства о предоставлении мер социальной поддержки, в ходе которой выявлены нарушения данного законодательства. Указом Президента РФ от <дата> № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с <дата> установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее Требования), которые применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения данных выплат. В ходе рассмотрения заявления Куликова С.А. ОГКУ «ЦСВ» в рамках межведомственного электронного взаимодействия <дата>, <дата>, <дата> направлены все необходимые запросы, в том числе в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> 3) Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование <адрес>, суммарная площадь которых составляет 123,9 кв.м (30,97 кв. м на человека). Основанием отказа в назначении выплаты является превышение уровня имущественной обеспеченности семьи получателя, а именно 3 жилых помещения. Кроме того, в ходе проверки установлено, что в записях единого государственного реестра недвижимости <дата> устранена ошибка, в частности, в отношении имущества в <адрес>, что не учтено должностными лицами ОГКУ «Центр социальных выплат». Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в собственности членов семьи заявителя 3 жилых помещений, Куликова С.А. отказано в назначении выплаты на детей от 3 до 7 лет по ее заявлению. Прокурор обращается в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2, <дата> г.р., и его матери Куликова С.А. с иском о признании за Куликова С.А. права на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 3 до Т лет, так как имеющиеся нарушения ущемляют право на получение гарантируемой государством социальной помощи и требуют принятия мер, направленных на защиту указанной категории лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», просит: признать за Куликова С.А. право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка с 3 до 7 лет включительно, а именно на ФИО2, <дата> г.р., на 12 месяцев начиная с <дата>.

От истица в суд поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и добровольно.

В судебное заседание было представлено заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по делу.

В ходе судебного заселения никто не возражал по поводу принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор <адрес> в письменном ходатайстве заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен заявителем добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истица от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л :

Принять отказ от требований прокуратуры <адрес>, поданных в интересах Куликова С.А. к ОГКУ «ЦСВ» о признании права на получение ЕДВ на ребенка от 3 до 7 лет, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Судья                                                                            А.В. Ковунев