Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3954/2024 ~ М-1199/2024 от 25.03.2024

Дело №2-3954/2024,    УИД 24RS0046-01-2024-002562-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 734, 81 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 142, 04 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2024 года между Банком и Беловым С.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому банк выдал Белову С.А. денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2024 года в размере 64 734,81 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, кроме того извещен о месте и времени рассмотрения дела смс-уведомлением по номеру указанному им при заключении кредитного договора 89135394232 (л.д. 12), заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 46-48).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Беловым С.А. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 60 000 руб., под 0% годовых в течение льготного периода и 0,0001% годовых в иные периоды, на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на депозитный счет.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, лимит кредитования при открытии Договора – 60 000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 0,0001 % годовых и 0 % годовых в течение льготного периода, который составляет 36 месяцев. Количество платежей 60, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20 % годовых исчисляемой с 6ого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов пользования кредитом происходит в течение платежного периода, путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита по инициативе Заемщика.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Белов С.А. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанная сумма ответчиком не оспорена, контрасчет как и доказательства внесения оплаты по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Так задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 года по состоянию на 15.03.2024 года составила в размере 64 734, 81 руб., из которых 59 999,90 руб. просроченная ссудная задолженность, 4 677,69 руб. – иные комиссии, 57,22 руб. – неустойка.

За период пользования кредитом ответчик платежи по нему вносила несвоевременно и в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

14.12.2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.12.2023 года судебный приказ по делу 2-5239/72/2023 выдан, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 года за период по 23.11.2023 года в размере 64 734,81 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 071,02 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 19.01.2024 года в связи с поступлением возражений на него ответчика, в которых последний указал, что не согласен с суммой задолженности.

Согласно сведениям Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска от 20.06.2024 года судебный приказ по делу 2-5239/72/2023 в отношении Белова С.А. на принудительное исполнение не поступал.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 64 734,81 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным, ответчик доказательств внесения платежей а также сой контр расчет суду не представил.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 142,04 руб. (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2023 года по состоянию на 15.03.2024 года в размере 64 734 руб. 81 коп., из которых 59 999 руб. 90 коп. просроченная ссудная задолженность, 4 677 руб. 69 коп. – иные комиссии, 57 руб. 22 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 142 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме постановлено 01.07.2024 года.

Судья                                                                                                 Н.М. Елисеева