Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2023 (1-269/2022;) от 28.12.2022

УИД 76RS0021-01-2022-002034-04

Дело № 1-17/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитника-адвоката Федотовой И.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Е.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, состоящей на учете в <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Степанова Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение сформулировано следующим образом:

28.10.2022, в период с 15:20 по 16:20, Степанова Е.В., находясь в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что последний вышел из квартиры, и что за её действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взяла с поверхности расположенного там же дивана мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, который убрала в правый наружный карман, надетой на ней куртки, после чего вышла из квартиры на улицу, тем самым путем свободного доступа тайно похитила указанное имущество, принадлежащее ФИО1, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Степановой Е.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства указал и подтвердил, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает, она полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Степанова Е.В. и ее защитник-адвокат Федотова И.С. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая заявила, что понимает и осознаёт, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, она согласна на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Защитник полагала, что все требования закона для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также иные обстоятельства дела.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России Степанова Е.В. не судима, является лицом, обвиняемой в совершении преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что потерпевший с подсудимой примирился, претензий материального характера к ней не имеет, не желает ее привлекать к уголовной ответственности.

Степанова Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Центре занятости населения, имеет источник дохода, а на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимая раскаялась в содеянном, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время переоценила свое поведение и отношение к жизненным ценностям.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Степановой Е.В., свидетельствующих об изменении в настоящее время условий ее жизни и поведения в позитивную сторону, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимая общественной опасности не представляет, и в мерах уголовной ответственности не нуждается, в связи с чем, уголовное дело в отношении Степановой Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Степановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Степановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО1, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, 2 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, 2 окурка сигарет, ватную палочку с образцами слюны – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина