Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2023 (2-7724/2022;) ~ М-4928/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-758/2023

УИД 78RS0015-01-2022-007059-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 июня 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Мананниковой Т. Н., Гусевой А. С., Мерёжкиной А.А., Весниной О. Н., Веснину А. С., Веснину С. С.чу, Махотиной Е. Н., Мерёжкину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

    СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Мананниковой Т.Н., Гусевой А.С., Мерёжкиной А.А., Весниной О.Н., Веснину А.С., Веснину С.С., Махотиной Е.Н., Мерёжкину А.А. о взыскании в солидарном порядке с Махотиной Е.Н., Мерёжкина А.А., Веснина А.С., Весниной О.Н., Мерёжкиной А.А., Гусевой А.С., Мананниковой Т.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86474руб. 88коп., взыскании в солидарном порядке с Веснина С.С., Махотиной Е.Н., Мерёжкина А.А., Веснина А.С., Весниной О.Н., Мерёжкиной А.А., Гусевой А.С., Мананниковой Т.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35288руб. 14коп., и взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 3636руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

    Представитель истца Федчун К.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

    Представитель ответчиков Мананниковой Т.Н., Гусевой А.С., Мережкиной А.С., Весниной О.Н., Веснина А.С., Веснина С.С., Махотиной Е.Н. Молдова В.К. и представитель ответчика Мережкина А.А. адвокат Хабарова Т.Ю., назначенная ответчику судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании возражали портив удовлетворения иска, как заявленного по истечении срока исковой давности.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчик Мананникова Т.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. № является собственником 14/38 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме <адрес> в Санкт-Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГг. между СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» и Мананниковой Т.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Мананниковой Т.Н. и членам ее семьи – дочь Гусева А.С., дочь Мерёжкина А.А., сестра Веснина О.Н., племянник Веснин А.С., внук Винокуров Д.В., племянница Веснина В.П., внучка Мерёжкина В.А., предоставлена в пользование комната №, площадью 11,4кв.м. в квартире № в доме <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 9-14).

    Согласно справке Ф-9 ответчики Мананникова Т.Н., Гусева А.С., Мерёжкина А.А., Веснина О.Н., Веснин С.С., Веснин А.С., Махотина Е.Н., зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг., при этом Веснин С.С. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Махотина снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг.

    Так же в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован ответчик Мерёжкин А.А. (л.д. 15).

    Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается ответчиками, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиками несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, образовалась взыскиваемая задолженность (л.д. 26).

    Определением мирового судьи судебного участка №129 Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019г. по ходатайству ответчиков отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГг. СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» на взыскание с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 7-8).

Как указано в ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства всеми ответчиками было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 46-47, 76-77, 119).

Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ и исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. течение срока исковой давности приостанавливалось, а также то обстоятельство, что с данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как заявленные по истечении срока исковой давности.

    В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем их возложения на ответчиков.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Мананниковой Т. Н., Гусевой А. С., Мерёжкиной А.А., Весниной О. Н., Веснину А. С., Веснину С. С.чу, Махотиной Е. Н., Мерёжкину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023г.